Stratovarius Community

George W. Bush vs. John Kerry, kummasta USA:n seuraava presidentti?

Olen aika varma että Bush voittaa, vaikka Kerryn haluaisin presidentiksi. Meillä majaileva vaihto-oppilas Michiganista sanoi, että mielipidekyselyissä nuoriso on Kerryn puolella, ja vanhemmat ihmiset Bushin. Kuitenkaan äänestyshetken koittaessa nuoret eivät raahaudu vaaliuurnille, ja siinä on Kerryn heikko kohta, johon hänen olisi pitänyt keskittyä.
Mutta tämä kaikki on vain arvailua..

Jos Bush voittaa niin kyllä äänestäjät hänet ansaitsevat. Se on vaan, että muu maailma ei välttämättä ihan niin kovaa kohtaloa toistamiseen halua.

Kerryn puolella olen minäkin. Olisi kiva saada taas presidentti, joka osaa itse käyttää valtaansa, eikä ole mikään muiden tahojen sätkynukke. Kerry vaikuttaa maltilliselta ja viisaalta mieheltä, kuten Clintonkin oli, vaikka naisiin sortuikin. Miehessä ei presidenttinä mitään vikaa nimittäin ollut, päinvastoin.

Floridassa on jälleen ollut hämminkiä äänestyksen kanssa ja muutenkin pelkään, että Bush tämän vie. Yhdysvaltain presidentti kuitenkin on todella tärkeässä asemassa koko maailman mittakaavassa ja sen takia seuraan mielenkiinnolla huomenna mitä tapahtuu. (jos presidentti edes silloin ratkeaa)

Uutta sotkua odotellen.

Jos olisin ollut amerikkalainen tai muuten vain äänestysoikeuden omaava viime vaalien aikaan, olisin tehnyt virheen: äänestänyt Yrjö Puskaa. Nyt en sitä virhettä toistaisi. Tosin kuten eräs oikeasti amerikkalainen minulta eilen kyseli, kumpaako äänestäisin. Niin totesin, ettei kumpikaan olisi hyvä, mutta John Kerry vähemmän kehno. Kumpi voittaa tai häviää, aika näyttää - se on suurta teatteria.

Omasta mielestäni olisi parempi jos Kerry voittaisi vaikka ei hänkään varmaan paras vaihtoehto ole. Bush on kuitenkin mielestäni aika huono vaihtoehto ja perustan lapsellisesti väitteeni sille että Bushin suusta on päässyt ties mitä kielikukkasia eli älykkyys ei ole varmaan kovin suuri ja mies on "pistoolisankari", ymmärrätte varmasti.

Kerrystä en osaa vielä vetää lopullista johtopäätöstä mutta ihan ok vaikuttaa olevan näin äkkiseltään.

Tietyissä asioissa ehdokkaiden välillä on suuriakin eroja mutta loppujen lopuksi vituttaa tuo Ameriikan kaks-puolue-järjestelmä. Se nyt vaan ei ole muuttumassa yhtään mihinkään joten turha narista asiasta sen enempää.

John Kerry tuntuisi todellakin olevan se paljon pienempi paha. Eihän sitä tiedä kuinka monta maata menee pommituslistalle jos Kerry astuu tuon USAksikin kutsutun uppoavan laivan ruoriin, mutta eiköhän se riski ole aika pieni että Kerry huonommin kuin Bush suoriutuisi. Eli kyllä minä äänestäisin, jos saisin.

Olisi kyllä oikein jos koko maailma saisi äänestää USA:n presidentin vaaleissa. Maailmanpoliisi tai ei, USA:ssa tehdyt päätökset kuitenkin vaikuttavat tällä pallolla jok'ikisen elämään.

Jos koko maailma saisi äänestää -> http://www.betavote.com/

EDIT: Toinenkin linkki -> http://217.160.163.211/globalvote2004/

Kahdesta huonosta vaihtoehdosta pitäis valita vähemmän paska, niin se olis sitten John Kerry.

Molemmat oman puolueensa ja/tai suurten yritysten sätkynukkeja. Oikeastaan presidentin paikalle pitäisi saada joku aivan ulkopuolinen mutta se ei taida amerikkalaisessa puoluejärjestelmässä olla mahdollista. Jonkun perseitä on aina nuoltava että pääsee niin pitkälle kuin suurpuolueen ehdokkaaksi. Mutta sitähän se politiikassa eteneminen taitaa aina olla.

Onhan se Kerry kuitenkin moninkertaisesti parempi vaihtoehto, kun katselee herrojen mielipiteitä eri asioihin, ettei valinta kovin vaikea ole.

Bushin puolesta ei puhu oikeastaan mikään muu kuin se että mies kannattaa kuolemanrangaistusta (jos olen oikein käsittänyt).

Itse en ole ihan hirmuisen paljon seurannut,mutta vähän kuitenkin. Kannatan Kerryä. Vaikuttaa vähemmän palikalta,kuin G. "Ruotsi on neutraali pikkumaa,ei sillä ole edes armeijaa" Bush .
Muistaakseni Bushan on jyrkästi naisten abortteja vastaan. Tässä kohtaa jopa miun olemattomalla sisäisellä feministillä nousee niskakarvat pystyyn.

G. Bush kannattaa kaikkea mitä enemmistökin... Tai ainakin äänestys innostukseen suhteutettuna. George johtaa 39-3 tällä hetkellä... Ei hyvältä näytä

Sitä saa mitä tilaa.

Harmi vaan että muidenkin maiden pitää kärsiä siitä mitä yksi tilaa.

254 Bushilla 252 Kerryllä. Bush jo voittanut Ohiossa, mutta Kerry ei suostu myöntämään asiaa, koska kuitenkin melko pienestä erosta kyse. Joten siellä nyt ihmetellään maksimissaan 11 päivää. Iowa ja New Mexico muuten vaan myöhässä.

Olen Kerryn puolella, kuten enemmistö täällä näyttäisi olevan. Mitenköhän ne amerikkalset ei ikinä opi?

^Siksi, koska tiedämme vain yhden puolen asiasta, emme toista.

Sellainen presidentti kuin kansakin, eli ei välttämättä kovinkaan viisas.

Bush:
- oikeistolainen, suvaitsematon vähemmistöjä kohtaan
- lyö Raamatulla päähän
- sotahullu
- päästelee suustaan sammakoita

http://fsk405.digitalamusement.com/stuf ... sshole.jpg

http://cnn.netscape.cnn.com/news/electi ... _election5 tuolta voi itsekin käydä ihailemassa. Ainakaan vielä ei kukaan ole tuota vaihtanut

Ja näin hän käyttää kiikareita ...
http://anekdota.dyndns.org/jotd17/att-0011/01-bush.jpg

Sleeper7135 wrote:http://fsk405.digitalamusement.com/stuf ... sshole.jpg

http://cnn.netscape.cnn.com/news/electi ... _election5 tuolta voi itsekin käydä ihailemassa. Ainakaan vielä ei kukaan ole tuota vaihtanut

Nyt oli jo vaihtunut. http://cdn-channels.netscape.com/cppops ... ura135.jpg
Hassu juttu silti.

Miten niin Yhdysvaltain kansa on muka jakautunut?

http://misatokatsuragi.home.comcast.net/canada.jpg

Jonna wrote:..oikeistolainen..

Niin, mitäs pahaa siinä on?

Niin kahdesta pahasta pienempi eli Kerry. Ei öljy saa olla syy tappamaan tuhansia ihmisiä...

Pensas sitten jatkaa, no, itsepähän valitsivat. Ei kai mies nyt sentään mitään maailman laajuista katastrofia voi saada aikaan, joten eiköhän täällä 8000 kilometrin päässsä voi vain nauruskella

Jaa-a... Jos se Pohjois-Koreaa lähtee "vapauttamaan", niin kyllä sieltä sellaisia pommeja varmasti löytyy, että vähän isompaakin katastrofia saadaan aikaiseksi. Onneksi PK:lla ei taida kauheasti olla vapauttamisen arvoisia luonnonvaroja.

Laaka wrote:

Jonna wrote:..oikeistolainen..

Niin, mitäs pahaa siinä on?

Äärikonservatiivinen uskontokiihkoilija, samaa sarjaa sen Rocco Buttiglionen kanssa. En kannata sitä aatetta. Kerry olisi ollut huomattavasti vapaamielisempi, lähempänä eurooppalaisia arvoja.

Jonna wrote:En kannata sitä aatetta..

No et voi leimata presidenttiä huonoksi, vaikka olisikin oikeistolainen. Minäkään en pidä SDP:stä, vasemmistoliitosta tai vihreistä, mutta silti meillä on presidentti sosiaalidemokraattien puolueesta, ja ja on tähän mennessä pärjännyt ihan hyvin, jos maamiina- tapausta ei lasketa.

Sleeper7135 wrote:Jaa-a... Jos se Pohjois-Koreaa lähtee "vapauttamaan", niin kyllä sieltä sellaisia pommeja varmasti löytyy, että vähän isompaakin katastrofia saadaan aikaiseksi. Onneksi PK:lla ei taida kauheasti olla vapauttamisen arvoisia luonnonvaroja.

Yhdysvaltain aseteollisuudella on tarve käskyttää sotia kymmenen vuoden välein, muutoin isot herrat ei saa enää niin paljoa rahaa.

P-korea on paha paikka lähteä sotimaan, mutta jollei parempaa/helpompaa sotaa löydetä tilalle, niin silloin hyökätään P-koreaa vapauttamaan, vaikkei sieltä sotasaalista tulekaan mukana.

Irakissa saatiin kolme kärpästä samalla iskulla:

Saddam
Öljy
Aseteollisuus voi taas hyvin

StratoPummi wrote: Yhdysvaltain aseteollisuudella on tarve käskyttää sotia kymmenen vuoden välein, muutoin isot herrat ei saa enää niin paljoa rahaa.

Ja toinen syy niillä on, että muutoin tuhannet ja taas tuhannet pommit vanhenee varastoon. Miksi niitä muuten ois Kosovoonkin kylvetty kuukausikaupalla.

Laaka wrote:

Jonna wrote:En kannata sitä aatetta..

No et voi leimata presidenttiä huonoksi, vaikka olisikin oikeistolainen. Minäkään en pidä SDP:stä, vasemmistoliitosta tai vihreistä, mutta silti meillä on presidentti sosiaalidemokraattien puolueesta, ja ja on tähän mennessä pärjännyt ihan hyvin, jos maamiina- tapausta ei lasketa.

No, jokaisella on politiikasta omat mielipiteensä. Kai niissä kokoomuslaisissakin on sitten niitä liberaalimpia yksilöitä eikä kaikki ole jotain äärityyppejä ja vain rikkaiden kansalaisten puolella. Eikä kaikki ole välttämättä niin konservatiivisiakaan, ainakaan Suomessa. Nyt oli kyse kuitenkin USA:n politiikasta.

Oikeistopopulisti se Bush kuitenkin on. Vaalien alla lupasi Amerikan kansalle parempaa elämää ja sen jälkeen kun tuli valituksi toiselle kaudelle niin iskut Irakissa kiihtyivät jälleen. Nyt on Bushilla hyvä tilaisuus taas jatkaa hyökkäyksiä sinne Irakiin kun vaalit ovat ohi. Ja Suomi muun Euroopan kanssa joutuu siivoamaan niitä jälkiä ja jälleenrakentamaan jenkkien pommittamaa maata.