Stratovarius Community

Oletteko käyneet katsomassa Dan Brownin menestyskirjasta tehtyä elokuvaa? Jos joku on käynyt katsomassa sen, niin kertokaa mielipiteenne.
Itse olen lukenut kirjan, mutta elokuvaa en ole vielä nähnyt. Ei sitä ole kovin kehuttu, mutta katsojia on katsotuimmat elokuvat -listojen mukaan riittänyt.
Varmaan taas sellainen tapaus, että kriitikot haukkuvat ja maallikot tykkäävät.

Viikon päästä tulee paikalliseen teatteriin ja kirjasta pidin sen verran että tuo tulee varmasti käytyä katsomassa vaikka kriitikot sanoisivat mitä. Odotukseni ovat ehkä kuitenkin korkeammalla toista kesän megaelokuvaa, X-Men 3:sta kohtaan.

Oi kyllä, eilen kävin katsomassa. Harmittaa itse asiassa että kävin, kun jokaisesta kirjan perusteella tehdystä elokuvasta pitäisi se kirja lukea ensin. Olihan tuo hyvin tehty, jne, mutta ei siinä ollut mitään erikoisen iskevää ainakaan minulle. Tulen kyllä vielä lukemaan kirjan joskus, ehkä siitä saisi enemmän tolkkuakin.

EDIT: Kirjan lukeneet ystävät sanoivat, että elokuvassa oli jotain asioita joita ei ollut oikeasti kirjassa, ja joitain tärkeitä asioita jätettiin kertomatta.

Piiuska wrote:EDIT: Kirjan lukeneet ystävät sanoivat, että elokuvassa oli jotain asioita joita ei ollut oikeasti kirjassa, ja joitain tärkeitä asioita jätettiin kertomatta.

No näinhän oli muistaakseni jopa itse Tuntemattomassakin.

Taidanpa mennä itsekin katsomaan tuon leffan tässä lähipäivien aikana, vaikka kirjaa en esim. ole vielä lukenut. Mutta jos elokuva osoittautuu kiinnostavaksi, voin ehkä miettiä kirjankin lukemista, sillä ainakin joku on hankkinut sen tänne kotiinkin...

Kirjahan on melko loistava. Ei ehkä juurikaan kiinnostava jännärinä, mutta tietopläjäyksenä nerokas.

Eipä ole tullut katsottua tuota (johtuen ehkä myös siitä että täällä ei mitään perkeleen leffateattereita ole :p); jos koittaisi ensin lukea kirjan ja sitten vaikka dvd:ltä katsoa leffan, kirjasta olen kuullut niin paljon positiivista palautetta että se ainakin pitää lukea.

Tietopläjäys? No ei kai nyt sentään. Onhan siinä paljon mielenkiintosta juttua joka herättää ajattelemaan mutta tosissaan sitä ei kannata ottaa, sen verran sensaatiohakuisesti se kuitenkin on tehty. Todellisen tiedon aukot näppärästi täytetty mukaillen eräidenkin höyrypäiden teorioiden ja osin Brownin oman mielikuvituksen mukaan. Kirjanahan se on siitä nerokas ja mikä itelläni kolahti, että siinä on melko monta tyylilajia kohtuullisen tiukkana pakettina. Kokonaisuus kyllä ei silti oikeen romaanina toimi, loppu kun pahasti lässähti. Kasvo niin mahtaviin mittasuhteisiin jo heti alkupuolella että loppua kohti oli kai sitten pakko kutistua ettei kupla vallan puhkejais.

Leffaa odotan innolla, Hanks-fani kun olen pienen ikäni ollut. Enpä juuri muista että olisin juuri mihinkään sen roolittamaan pätkään ollut tyytymätön!

Kirja oli kyllä mitä loistavin, mutta leffa ei paljon riemunkiljahduksia aiheuttanut. Päänäyttelijät Hanks ja Tautou eivät sovi rooleihin sitten yhtään. Varsinkin Hanks saa Langdonin vaikuttamaan aivan liian apaattiselta ja tylsältä tyypiltä. Kirjasta sai sellaisen kuvan, että Langdon innostui jokaisesta löytyneestä vihjeestä ja arvoituksesta. Leffassa Langon taas tuntuu aivan välinpitämättömältä tyypiltä joka haluaisi olla jossain ihan muualla, eikä tätä arvoitusta ratkaisemassa.

Leffan ansioksi voi nostaa Paul Bettanyn esittämän Silaksen ja Ian McKellenin Sir Leigh Teabingin hahmot. Vasinkin McKellen on aivan mielettömän hyvä tuossa roolissa. Harmi vain, että elokuvan kerronta on jotenkin niin pitkäveteistä, että tarinan jo kuultuaan ei siitä jaksa enää innostua. Pientä viilausta kirjan tapahtumiin on tehty ja ihan syystä koska en itse ainakaan olisi jaksanut enää paljon pitempään olla teatterissa. Suurin ero kirjaan nähden on yllättäen loppuratkaisussa, joka on taattua Hollywood tavaraa.

Tulipa käytyä katsomassa se sitten. Koska kirjaa en ole lukenut, vielä, niin täytyy sanoa, että pidin leffasta aika lailla. Mitään moitittavaa ei siinä ollut, vaikka olen myös itse samaa mieltä, että loppu oli melko tyypillistä Hollywoodia. Hanksin esittämä Langdon vaikutti minustakin ajoittain melko apaattiselta ja siltä, ettei haluaisi olla tilanteessa, joten täytyypi yrittää tutkia kirjasta sitten kuinka paljon oikea Langdon eroaa leffan hahmosta...

Ihan mukavasti siellä näkyi myös eräs tuttu liljakuvio, ja toisinaan melko tärkeässäkin roolissa. Vähän tuli sellainen olo, että tiesiköhän Tolkki sittenkin aikoinaan enemmänkin tuosta symbolista kuin pelkästään sen, että se näytti niin hyvältä.

Eiköhän tuommoset tähdet ja ruusut ja liljat ole aika suosittuja populaarikulttuurissa juuri sen takia että niihin liittyy jos jonkinlaista mystiikkaa josta kukaan ei kuitenkaan sen enempää selvää ota, mutta kiinnostavampia ovat kuin aivan hatusta vetäistyt ite piirrellyt logot ynnä symbolit. Niiden symboliset merkitykset on kuitenkin muuttuneet niin paljon historiassa ja jokaisella kulttuurilla, ryhmittymällä ja yksilöllä on niille aina omanlaisensa tulkinta ja merkitys.

Kyllähän Langdon kirjassakin oli aika kahden vaiheilla koko hommasta, ja kukapa ei olisi jos vuorokauden sisällä joutuu epäillyksi murhasta, takaa-ajetuksi, päähän lyödyksi, tuijottamaan aseen piippuun oliko neljä eri kertaa, ja muistaen mitä tapahtui Roomassa edellisenä vuonna kun jo meinasi henki lähteä. Luveppas Sleeper se kirja uudelleen

Sitten, kun niiden kirjojen (myös Roomaan sijoittuva Enkelit ja demonit) ympärille on laadittu vielä kaikenlaisia selitysteoksia ja kuvitettuja versioita. Matkatoimistot mainostavat "pyhiinvaelluksia" keskeisille tapahtumapaikoille.

Voisihan sitä joskus käydä sen elokuvankin katsomassa jos ei odota siltä liikaa.