MP3-musiikki

[Figaro1]

Vanha stoori mutta Sentencedin Cold White Lightista löytyi arvostelu netistä siinä vaiheessa kun levystä oli tehty promoversio joillekin toimittajille. Bändi suuttui aika paljon mutta nauroi toisaalta että kiva tietää että tulossa on paska levy ;D

[Syncope]

Yhdellä tasolla mp3:sia voitaisiin periaatteessa verrata divareihin. Tämä ei kuitenkaan päde uusiin levyihin, koska niitä ei käyettyinä divareista heti saa. Joku jo aikaisemmin mainitsikin tästä asiasta. On siis ihan sama bändin kannalta ostaako joku käytettynä heidän levynsä vai imuroidaanko se netistä! Mp3:set ovat vain ilmaisia ja vaivattomampia.

Ja saa kyllä olla lievä yli-ihminen jos strereoista kuulee 192kbit mp3:sen ja cd:n laatu eron!! Minä en ainakaan sitä erota millään!

[Stratoflier]

Mie teen aina niin että jos jonku bändin levy ei ole ostamisen arvoinen niin lataan levyn netistä itelle... Kuten esimerkiksi uusi Dragonforcen tai Magic Kingdomin levy...

[King of Loss]

Syncope wrote:
On siis ihan sama bändin kannalta ostaako joku käytettynä heidän levynsä vai imuroidaanko se netistä! Mp3:set ovat vain ilmaisia ja vaivattomampia.

Asian itse keksiminen on kaiketi kaikkein tehokkain tapa ymmärtää asiat ja onhan siinä myös se hoksaamisen ilo. Siispä en kerro heti missä menet tuon lauseesi kanssa metsään, vaan pyydän sinua miettimään asiaa toisenkin kerran. Tällä kertaa kannattaa miettiä seuraavia asioita. Kun levy on päätynyt divariin, onko bändi saanut rahaa siitä sitä ennen? Kun promo versio on levinnyt nettiin, onko bändi saanut jotain rahaa levystä ennen sitä? Tämän jälkeen voitkin helposti miettiä miksi levydivarit ovat bändin kannalta aavistuksen verran parempi vaihtoehto kuin verkon kautta lataaminen, vai ovatko ne?

[Syncope]

King of Loss wrote:

Syncope wrote:
On siis ihan sama bändin kannalta ostaako joku käytettynä heidän levynsä vai imuroidaanko se netistä! Mp3:set ovat vain ilmaisia ja vaivattomampia.

Asian itse keksiminen on kaiketi kaikkein tehokkain tapa ymmärtää asiat ja onhan siinä myös se hoksaamisen ilo. Siispä en kerro heti missä menet tuon lauseesi kanssa metsään, vaan pyydän sinua miettimään asiaa toisenkin kerran. Tällä kertaa kannattaa miettiä seuraavia asioita. Kun levy on päätynyt divariin, onko bändi saanut rahaa siitä sitä ennen? Kun promo versio on levinnyt nettiin, onko bändi saanut jotain rahaa levystä ennen sitä? Tämän jälkeen voitkin helposti miettiä miksi levydivarit ovat bändin kannalta aavistuksen verran parempi vaihtoehto kuin verkon kautta lataaminen, vai ovatko ne?

"Kun levy on päätynyt divariin, onko bändi saanut rahaa siitä sitä ennen?"

Kyllä on saanut!

"Kun promo versio on levinnyt nettiin, onko bändi saanut jotain rahaa levystä ennen sitä?"

Tuskin!

Sanoppas paljonko Metallica saa MINULTA rahaa jos ostan Kill`em allin divarista 5 eurolla vai imutanko sen netistä? Ei yhtään mitään! Se on jo rahansa siitä levystä saanut aikoja sitten!
En tiedä huomasitko, mutta mainitsin, että "Tämä ei kuitenkaan päde uusiin levyihin, koska niitä ei käyettyinä divareista heti saa".

Vai mitä ajat takaa?

[King of Loss]

Kyse ei olekaan paljonko bändi saa sinulta vaan paljonko bändi saa yleisesti levyistään rahaa. Jos kaikki ajattelevat, että enpä osta levyä divarista, koska ei bändi saa siitä yhtään rahaa, ei divarit enää ota levyjä vastaan, koska ne eivät mene kaupaksi. Ne jotka nykyään vievät levynsä divariin, alkavat lataamaan myös levynsä netistä, koska eivät enää saa huonoja levyjään myytyä eteenpäin.

[Anzzi]

No kyllähän se on tunnustettava että käytän p2p-softia ja imuroin musiikkia.
Mutta n. puolet koneeni mp3:sta on itse rippaamia omilta cd-levyiltä jotka olen hankkinut osan käytettynä, osan uutena.

Loistavien bändien levyt ostetaan, sitä ei edes harkita! Noihankiva-bändin levyt imuroidaan tai sitten hankitaan jostain muualta. Minun mottoni.

[Syncope]

[/quote]

[King of Loss]

En ole missään vaiheessa sanonut, että älkää latailko mp3:sia tai että pitäisi ostaa levyt aitoina. Faktat pitää kuitenkin myöntää, eikä pidä alkaa kolkuttelevaa omaatuntoa parantamaan valheellisilla väittämillä. Eli divarista ostetusta levystä bändi saa ainakin yhden kerran rahaa, mp3:sta ei. Tuon toteamalla en ota kantaa mitenkään mp3:n lataamisen puolesta enkä vastaan, vaan ainoastaan realiteetin, joka on olemassa.

[JouNi@Arcticmetalsha]

Ja saa kyllä olla lievä yli-ihminen jos strereoista kuulee 192kbit mp3:sen ja cd:n laatu eron!! Minä en ainakaan sitä erota millään!

ellei ne oo sillain tosi huonon laatusia,eli 320kbs mutta ääni on vaisu ja hiljanen ihan kuin se winampin equalizer ois preamp -12 desibelillä...

[Syncope]

En ole missään vaiheessa sanonut, että älkää latailko mp3:sia tai että pitäisi ostaa levyt aitoina. Faktat pitää kuitenkin myöntää, eikä pidä alkaa kolkuttelevaa omaatuntoa parantamaan valheellisilla väittämillä. Eli divarista ostetusta levystä bändi saa ainakin yhden kerran rahaa, mp3:sta ei. Tuon toteamalla en ota kantaa mitenkään mp3:n lataamisen puolesta enkä vastaan, vaan ainoastaan realiteetin, joka on olemassa.
[/quote]

[King of Loss]

Syncope wrote:
Tuossahan sen just sanot!

Näen kyllä mitä olen sanonut, muttei avautunut mitä tarkoitat tuolla.

Myöskin väität, että mp3:set, jotka netistä voi imuroida on alunperin joltain promo-cd:ltä, eikä bändi ole saanut siitä mitään rahaa! Silloinhan ei kannattasi tehdä mitään hiton promo-cd:tä ollenkaan! Jos promo-cd:tä ei oltaisi keksittykkään ikinä, silloinhan netissä ei pitäisi olla yhtään mp3:sta ?!?

Uusista levyistä löytyvät mp3-tiedostot ovat järjestään promoja. Sinun logiikallasi ei kannattaisi tehdä musiikkia ollenkaan. Näinhän ei olisi myöskään mp3-tiedostoja.

Näin minä sinun pointtisi tulkitsen!
Mulla ei ole omantunnon tuskia!

Valitettavasti tulkitset väärin. Ei tarvitsekaan olla omantunnon tuskia, koska mp3-tiedostojen lataaminen on täysin laillista. Mutta ei kannata silti väittää, että bändin kannalta on aivan sama ostatko levyn divarista vai lataatko netistä. Tuo oli tämän keskustelun lähtökohta, mitään muuta en ole väittänytkään ja tähän mennessä ei ole vastaväitteitäkään kuulunut.

[Syncope]

Täytyy varmaan sitten hommata tulkki...

[JouNi@Arcticmetalsha]

tuossa kun joku puhui rippaamisesta,kertokaahan mulle sellainen hyvä ripperi jossa ei tuu spämmiä,helppo käyttää ja joka ei sekota koko toosaa

[Haven]

CDex on yksi esimerkki.

Itse olen tuolla ottanut levyltä musiikin koneelle, jolla sitä kuuntelen.

[Sleeper7135]

JouNi@Arcticmetalshare wrote:
tuossa kun joku puhui rippaamisesta,kertokaahan mulle sellainen hyvä ripperi jossa ei tuu spämmiä,helppo käyttää ja joka ei sekota koko toosaa

dBpowerAMP Music Converter kääntää parilla klikkauksella lähes jokaisesta vähänkään tunnetusta formaatista toiseen. Itse ainakin tuolla olen noita SHN ja FLAC tiedostoja käännellyt MP3:ksi.

[JouNi@Arcticmetalsha]

Sleeper7135 wrote:

JouNi@Arcticmetalshare wrote:
tuossa kun joku puhui rippaamisesta,kertokaahan mulle sellainen hyvä ripperi jossa ei tuu spämmiä,helppo käyttää ja joka ei sekota koko toosaa

dBpowerAMP Music Converter kääntää parilla klikkauksella lähes jokaisesta vähänkään tunnetusta formaatista toiseen. Itse ainakin tuolla olen noita SHN ja FLAC tiedostoja käännellyt MP3:ksi.

kiitos...

[Eini]

Vähän off-topiccia, mutta...
Mä en näe ainakaan mitään järkeä siinä, että jos mä ja mun mies kuunnellaan samaa musiikkia, niin kummankin pitäs ostaa levy alkuperäsenä. Me ei siis asuta yhessä. Siinä ei ole mitään pahaa jos kullaltani polttelen joskus hyviä levyjä.

[Sleeper7135]

Edit: Niin on tosin MP3:n downloadaaminenkin joten se siitä argumentista.

[Gallowspole]

(niin ja korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, sanon miehelleni sitte keltä tämän kuulin )

[Sleeper7135]

Gallowspole wrote:
Siis eihän toi laillista ole??? kuitenki pitää se alkuperänen cd olla samassa taloudessa. Mp3 saa ladata mutta ilman alkuperästä cd:tä ei saa polttaa niitä.? ja samaa taloutta ei olla jos ei asuta yhdessä

(niin ja korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, sanon miehelleni sitte keltä tämän kuulin )

Tekijänoikeusasioista on ollut paljonkin keskustelua monissa musiikkifoorumeissa. Suomen tekijänoikeuslaki sallii muutaman kopion valmistamisen alkuperäisestä lähteestä lähipiirin käyttöön. Tuon tarkemmin sitä rajaa kai ei ole määritelty mutta kyllä ainakin oman perheen jäsenet siihen lasketaan.

Internetistä saa ladata ihan mitä tahansa kunhan sisältö ei itsessään ole laitonta (esim. lapsiporno). Tekijänoikeuksin suojatun tuotteen levittäminen sitä vastoin on laissa kielletty.

En ole lakimies mutta tuohon tulokseen on lakipykäliä tutkimalla useammassakin paikassa päästy joten kaippa nuo jokseenkin totuudenmukaisia tulkintoja ovat.

[Skelethos]

Minä en välitä sinänsä lakipykälistä, vaan teen niin kuin itse oikeaksi katson.

Ostelen levyjä koko ajan niin paljon kuin lompakossa riittää panoksia ja käytännössä kaikki raha mikä ei mene bändien keikkoihin, menee levyihin. Tässä valossa ei liene suuri pahe latailla myös mp3:sia, joka sitäpaitsi useimmiten johtaa siihen, että hyvät levyt päätyvät ostoslistalle ja huono musa joutaa deletoida.

Olen kumminkin tällainen musiikin suurkuluttaja, että sen lisäksi mitä pystyn suoralta kädeltä ostamaan, haluan kuulla mahdollisimman laajan skaalan olemassaolevasta musiikista, ja koska radiosta ei tule metallia, on netti hyvä keino tutustua uusiin bändeihin. No toisaalta, onhan nettiradio myös aika hyvä, mutta siitä ei ole silloin apua, kun on mielessä joku tietty bändi jonka haluaa tsekata.

[Sleeper7135]

Se mitä laki sanoo ei välttämättä aina ole moraalisesti se paras ratkaisu. On minullakin MP3:sia varmaan jotain 20-30Gt tosin noista melko paljon on jonkin näköistä julkaisematonta tavaraa ja levyjä joita en edes kuuntele. Vastapainona sitten löytyy hyllystä jotain 250 ihan uutena ostettua levyä ja n. 25 DVD:tä. Tällä hetkellä kun pelkällä opintotuella elää niin ei paljon levyjä ostella mutta kesällä taas pääsee kuromaan listaa kiinni jos pääsee johonkin hommiin.