Timo Tolkki Guitar World -leden äänesyksessä sadan joukkoon.

[Turboman]

Joku teinix varmaan sanoo että Tolkki on sairaan nopee eli se on paras. Kyllä jokainen osaa soittaa tarpeeksi nopeasti, mutta yleensä nopea soitto kuulostaa paskalta. Esim. Dimebag Darrel soittaa hitaammin kuin Tolkki, mutta Dimebag keksii miljoona kertaa parempia riffejä.

[Turboman]

Kohta joku väittää että en tiedä kitaristeista mitään kun mun listalla on Kirk Hammett.

Kirk on oikeasti hyvä soittaja, Joe Satriani on opettanut sille soittoa monta vuotta. Metallica -formaattiin ei vain sovi mikään kikkelijatsi, vaan "yksinkertainen" hevi. Kyllä Kirk osaa soittaa ihan mitä vaan, ihan senkin perusteella koska se on soittanut varmaan jotain 30 vuotta, niin kyllä tuossa ajassa oppii...

[Figaro1]

Sori vaan mutta kaikki nuo "best sejase" listat ovat mielestäni aivan turhia. Mikähän sen "parhaan´" soittajankin määrittelee? Bändin suosio tietysti! Eli vaikka olisit soittanut 5 kk ja bändisi saa listaykkösen, olet paras soittaja listan ykkönen jne...

[Turboman]

Figaro1 wrote:
Sori vaan mutta kaikki nuo "best sejase" listat ovat mielestäni aivan turhia. Mikähän sen "parhaan´" soittajankin määrittelee? Bändin suosio tietysti! Eli vaikka olisit soittanut 5 kk ja bändisi saa listaykkösen, olet paras soittaja listan ykkönen jne...

Ne ketkä eivät ymmärrä kitaransoitosta mitään niin listaavat parhaat kitaristit suosion mukaan.

Kuulin kun eräs käiverö sanoi aikoinaan, Stratosta, että tää (Paradise) on vitun hyvä biisi, kuuntele kuinka hyvin se äijä kiekuu

[Pummiii]

Se on hyvä, että turbomän on löytänyt paikan missä voi päteä.


Tsemppiä sulle!! :fuckoff:

[classic]

Just. Tässä päästään Taas siihen, miten se "paras" kitaristi sitten määritellään. Onko se nopeus, monipuolisuus, riffien keksiminen vai mikä. Mutta onneksi meikäläisellä on ihan helppo menetelmä miten määritän mikä on hyvä kitaristi ja mikä ei. Se, jonka soitto kuulostaa pirun hyvälle, on pirun hyvä kitaristi. Aivan sama onko se soitto miten teknista tms. vain se merkitsee miltä se kuulostaa. Timo Tolkin monet soolot kuulostavat todella hyviltä (jotkut jumalaisilta), joten hän on minulle todella hyvä soittaja.

Sitäpaitsi se väite, että "jokainenhan osaa soittaa nopeasti" on paskaa. Itsestäkin joskus tuntuu, että osaan soittaa tosi nopeasti kun olen niin monia vuosia soittanut. Mutta en minä silti kykene ollenkaan siihen mihin Tolkki, jos asiaa aletaan oikeasti tarkemmin tarkastella. Ja nopeudessakin on monesti kyse nuottien valinnoista, joista se nopeuden tuntu tulee. Niinkuin kitaransoitto muutenkin on oikeiden nuottien soittoa, oikealla tavalla ja oikeassa paikassa. Sillä tavalla siitä tulee musiikkia. Ei pelkkä nopea nuottien soitto kuulosta musiikille, jos soitetaan mitä sattuu.

En minä ole mikään sokea Tolkki-fani. Pidän monista muistakin kitaristeista, monet löytyvät ylläolevasta listasta. Mutta joidenkin soitto vain koskettaa muita enemmän, vaikka olisivatkin kenties teknisesti heikompia. Joskus teknisyydellä voi pyyhkiä persettä

[Figaro1]

Mitä paremmin pystyt palvelemaan omaa bändiäsi, sitä paremmin soitat. Se on tyly fakta.

Nopeasti jos osaa soittaa niin hyvä on=bullshit! Okei, joissain bändeissä tuo tietysti onkin kriteeri mutta itse sanon rumpalina on että paljon helpompaa mättää joku Speed of light läpi kuin soittaa peruskomppia tempossa 40.