Stratovarius Community
 FAQ   Search   Memberlist   Usergroups   Register 
 Profile   Log in to check your private messages   Log in 

Stratovarius mediassa
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Stratovarius Community Forum Index -> Stratovarius keskustelu Suomeksi
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Stratosfear
Sr. Member


Joined: 15 Mar 2002
Posts: 775

PostPosted: Thu May 26, 2005 9:56 am    Post subject: Stratovarius mediassa Add User to Ignore List Reply with quote

iltasanomat wrote:
Rocktähdelle yli 7000 euron ylinopeussakot

Suomen suosituimpiin metalliyhtyeisiin kuuluvan Stratovariuksen lauluntekijä-kitaristi Timo Tolkki sai jättimäiset ylinopeussakot. Musiikkilehden haastatteluun alkuviikolla kiirehtinyt Tolkki ajoi moottoripyöräpoliisin tutkaan Hämeenlinnan moottoritiellä.

- Tutkan mukaan nopeuteni oli 155 kilometriä tunnissa, vaikka paikalla oli 120:n nopeusrajoitus, Tolkki kertoo.

- Poliisi tunnisti minut muusikoksi ja myönsi, että hyvät olosuhteet olivat lieventävä asianhaara. Hän kuitenkin antoi minulle tämän, Tolkki sanoo ja näyttää 7248 euron sakkolappua.

Suursakolle on selkeä perustelu.

- Poliisi laski summan vuoden 2003 tuloistani. Julkaisimme sinä vuonna kaksi levyä, joten tuloni olivat hyvät.

Tuon vuoden jälkeen Stratovarius hajosi, ja sen myötä myös Tolkin tulot romahtivat.

- Kyllä tuo sakkosumma kirpaisee sen verran, että aion valittaa siitä.

Stratovariuksen jäsenet ovat sopineet riitansa, ja yhtye on saanut valmiiksi uuden levynsä, joka julkaistaan syyskuun alussa. Levyn julkaisua seuraa maailmankiertue, joka ulottuu myös Pohjois-Amerikkaan.

Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
skar
Member


Joined: 21 Jun 2004
Posts: 199
Location: Finland. Varkaus.

PostPosted: Thu May 26, 2005 12:42 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Hö. Suomessa on tuo sakkokäytäntö kyllä ihan perseestä, koska minkäänlaista ylärajaa ei ole, tai jos onkin niin se on jossain monessa sadassatuhannessa.

Mulla on kuitenkin sellainen käsitys että valittamalla sakosta voi saada hyvän alennuksen jos tulot eivät menevän vuoden osalta ole enää huippilukemissa?

Tai noin ainakin luulen Smile

Back to top
View user's profile Send private message
Xeemu
Member


Joined: 27 Nov 2002
Posts: 179

PostPosted: Thu May 26, 2005 1:32 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

No. Mikäli tässä käy samallalailla kuin aikaisemmissa "ennätyssakko" tapauksissa jäänee maksettavaksi joku 30 euroa. Suomen sakkosysteemi kyllä on aivan jostakin.

Back to top
View user's profile Send private message
Skyggeboy
Sr. Member


Joined: 17 Dec 2004
Posts: 361
Location: Helsinki Finland

PostPosted: Thu May 26, 2005 2:47 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Joo, kyllä toi suomen sakkosysteemi on syvältä.
Eilen kaverini ajoi 80 KM/H risteykseen mopolla , poliisi pysäytti. Tulos: Ei sakkoja. Varoitus vain. Pysäytyksen syy oli, että takavalo hajalla.
Sitten kun Poliisi oli pysäyttänyt sen, tulee toinen Mopollansa risteyksen läpi 80 KM/H. Poliisi pysäytti, ei sakkoja, varoitus vain. Lisäksi mopon nopeus poliisin kokeiltua oli 63 KM/H.
---
Jos mä saisin yli 7000 euron sakot, niin valittaisin siitä.

Back to top
View user's profile Send private message
Katja
Sr. Member


Joined: 03 Mar 2002
Posts: 1346
Location: oulu

PostPosted: Thu May 26, 2005 3:45 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Noh tietenkinvoisi ensimmäisenä kysyä miksi ajaa 120 alueella 155:tä, eli onhan siinä pelissa sitä omaa tyhmyyttään, niinku aina ylinopeustapauksissa. Mutta jäin miettimään että eikös ne sakot katota yleensä aivan jonkun muun vuoden tuloista kuin kaksi vuotta sitten, en tiedä tätä ihan tarkkaan mutta ite olen käsittäny että se on edellisen vuoden tuloista se sakko, eli miksi ihmeessä 2003 vuoden tuloista katsottiin sakko Confused Noh suomessa ei kannate saada sakkoja, varsinkaan jos tienaa hyvin, hyvä sr tällasen on sakko saada kuka ei tienaa pennin pyörylääkään Very Happy

Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Stratofanius
Sr. Member


Joined: 22 Jan 2005
Posts: 3235

PostPosted: Thu May 26, 2005 4:19 pm    Post subject: Re: Stratovarius mediassa Add User to Ignore List Reply with quote

Stratosfear wrote:
Musiikkilehden haastatteluun alkuviikolla kiirehtinyt Tolkki


Mihin musiikkilehteen? Soundiin? Rumbaan? Infernoon? Mihin???
Olisi kiva saada uutta matskua...

Vastaan itse itselleni: Soundiin.

Back to top
View user's profile Send private message
SakkiS
Member


Joined: 15 Jan 2003
Posts: 74
Location: HELLsinki

PostPosted: Thu May 26, 2005 10:12 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Katja wrote:
Mutta jäin miettimään että eikös ne sakot katota yleensä aivan jonkun muun vuoden tuloista kuin kaksi vuotta sitten, en tiedä tätä ihan tarkkaan mutta ite olen käsittäny että se on edellisen vuoden tuloista se sakko, eli miksi ihmeessä 2003 vuoden tuloista katsottiin sakko Confused


Katsos kun vuoden 2004 verotus ei ole vielä "valmis" , niin poliisi katsoo aina sen vuoden tuloista, milloin viimeksi on verotus varmistunut, eli siitä se vaan johtuu... (eihän sitä kesken verovuoden voi tuloja verotuksesta varmistaa Wink ) Ja niinkun jutusta ilmenee,Tolkin tämän hetkiset tulot tuskin ovat niin korkeat kuin tuolloin, joten hän varmasti valittaa asiasta ja sakot tippuvat Smile

Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
TimoTolkki
Sr. Member


Joined: 12 Jul 2002
Posts: 859

PostPosted: Fri May 27, 2005 5:30 am    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

SakkiS wrote:
Katja wrote:
Mutta jäin miettimään että eikös ne sakot katota yleensä aivan jonkun muun vuoden tuloista kuin kaksi vuotta sitten, en tiedä tätä ihan tarkkaan mutta ite olen käsittäny että se on edellisen vuoden tuloista se sakko, eli miksi ihmeessä 2003 vuoden tuloista katsottiin sakko Confused


Katsos kun vuoden 2004 verotus ei ole vielä "valmis" , niin poliisi katsoo aina sen vuoden tuloista, milloin viimeksi on verotus varmistunut, eli siitä se vaan johtuu... (eihän sitä kesken verovuoden voi tuloja verotuksesta varmistaa Wink ) Ja niinkun jutusta ilmenee,Tolkin tämän hetkiset tulot tuskin ovat niin korkeat kuin tuolloin, joten hän varmasti valittaa asiasta ja sakot tippuvat Smile


Nimenomaan. Juuri asiasta valitin.Idiootti joskus olen. Kiitos ja anteeksi.

Back to top
View user's profile Send private message
The Enigma
Member


Joined: 05 Aug 2004
Posts: 115
Location: Finland

PostPosted: Fri May 27, 2005 7:38 am    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Joo, sakotus pitää perustua tämänhetkisiin tuloihin, ei kahden vuoden takaisiin. Poliisi kuitenkin katsoo aina viimeisimmät saatavissa olevat verotustiedot tien päällä ja kirjoittaa sakon sen mukaan. Pitää sitte vaan osoittaa oikeudelle, että nykyhetken tulot on oleellisesti pienemmät, niin sakko oikaistaan sen mukaiseksi. Tästä on ollut paljon tunnettuja ennakkotapauksia viime vuosilta. Confused

Ajoin muinoin Canadassa tutkaan 152 km/h satasen aluella autiolla tiellä ja sain sakkoa 150 CAD - eikä paljon tuloja kyselty, sama taksa kaikille!

Niin, todellakin, Suomen päiväsakkosysteemi on kyllä syvältä hanurista. Miksi vauraus on raskauttava asianhaara??? Oikeudentaju hoi! Evil or Very Mad

Back to top
View user's profile Send private message
Curry
Sr. Member


Joined: 31 Jul 2002
Posts: 1014
Location: Oulu

PostPosted: Fri May 27, 2005 8:15 am    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Samaan aikaan kun 30km/h ylinopeudesta tyhjällä moottoritiellä (näin Timo kertoi enkunpuolella) moottoritiellä saa 7000e sakot, raiskaajien tuomioita lievennetään mm. hyvän työtodistuksen perusteella. Suomiko oikeusvaltio?

Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website MSN Messenger
Figaro1
Sr. Member


Joined: 03 Mar 2002
Posts: 4368
Location: Olari, Espoo, Finland

PostPosted: Fri May 27, 2005 9:16 am    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Curry, veit sanat suustani.

Ja muutenkin: Kuinka paljon Suomessa ajellaan kännissä/ylinopeutta? Aivan, paljon. Timo Tolkin kaasujalan raskaus uutisoitiin nimeä myöten vain siksi että hän on Stratovariuksen kitaristina Tunnettu Ihminen. Okei, eihän ylinopeuden ajaminen ole mikään hyvä juttu, mutta ei se Timon kaasuttelu ole yhtään sen paheksuttavampaa kuin kenenkään muunkaan.
Ja omasta mielestäni tuloihin perustuva sakon määrä on myös ihan sieltä itsestään:

Jos tj. Jorma Ollilla kaasuttaa 200 km tunnissa, hän saa n. 10 000 euron sakon(tjsp). Jos taas rutiköyhä spurgu ajaa samaa vauhtia pöllityllä autolla, hän saa naurettavat korvaukset joita hän ei itse pysty edes maksamaan. Systeeemi tosiaan toimii juu. Samasta rikoksestahan on kuitenkin kyse. Voisi jopa melkein ajatella niin kierosti että kun on tiedetty että Timo Tolkki ei ole sieltä köyhimmästä päästä(Timo, jos luet tämän niin älä käsitä väärin), niin on ajateltu että "lätkäistäänpäs tuolle pohatalle oikein kunnon rapsut, kyllä sillä on rahaa".

Back to top
View user's profile Send private message
Eini
Sr. Member


Joined: 20 Jul 2002
Posts: 1077
Location: Pohjois-Pohjanmaa

PostPosted: Fri May 27, 2005 9:36 am    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Melkoset sakot. Toivottavasti valitus auttaa. Kukapa meistä ei olisi ajanut ylinopeutta, vai? Tuleehan tuota itsekkin aika usein ajeltua, hyi minua. Very Happy Luojan kiitos en ole saanut kuin yhden parkkisakon Oulusta, ylinopeussakkoja ei ole vielä tullut (koputtaa puuta...).

Back to top
View user's profile Send private message
Stratosfear
Sr. Member


Joined: 15 Mar 2002
Posts: 775

PostPosted: Fri May 27, 2005 11:42 am    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Figaro1 wrote:
Ja omasta mielestäni tuloihin perustuva sakon määrä on myös ihan sieltä itsestään:

Jos tj. Jorma Ollilla kaasuttaa 200 km tunnissa, hän saa n. 10 000 euron sakon(tjsp). Jos taas rutiköyhä spurgu ajaa samaa vauhtia pöllityllä autolla, hän saa naurettavat korvaukset joita hän ei itse pysty edes maksamaan. Systeeemi tosiaan toimii juu. Samasta rikoksestahan on kuitenkin kyse.

Tuloihin perustuva sakotuskäytäntö on ainoa oikea tapa sakottaa. Kerroit juuri oikein hyvän esimerkin.

Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Stratosfear
Sr. Member


Joined: 15 Mar 2002
Posts: 775

PostPosted: Fri May 27, 2005 11:46 am    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Curry wrote:
Samaan aikaan kun 30km/h ylinopeudesta tyhjällä moottoritiellä (näin Timo kertoi enkunpuolella) moottoritiellä saa 7000e sakot, raiskaajien tuomioita lievennetään mm. hyvän työtodistuksen perusteella. Suomiko oikeusvaltio?

Aina voidaan kaivaa yksittäistapauksia (tuntematta yksityiskohtia) esille ja ottaa niitä vertailukohdaksi. Jokainen oikeustapaus on yksittäistapaus.

Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Figaro1
Sr. Member


Joined: 03 Mar 2002
Posts: 4368
Location: Olari, Espoo, Finland

PostPosted: Fri May 27, 2005 11:57 am    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Stratosfear wrote:

Tuloihin perustuva sakotuskäytäntö on ainoa oikea tapa sakottaa. Kerroit juuri oikein hyvän esimerkin.


Omasta mielestäni asia ei näin ole. Rikos on kuitenkin edelleen sama eli ylinopeus.

Back to top
View user's profile Send private message
Jaakko
Sr. Member


Joined: 02 Mar 2002
Posts: 1366

PostPosted: Fri May 27, 2005 12:18 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

"Omasta mielestäni asia ei näin ole. Rikos on kuitenkin edelleen sama eli ylinopeus."

No voi jumankauti.. Eh, pakko kyllä kerrankin olla rehellisesti Stratosfearin kanssa samaa mieltä. Vastaavasta rikoksesta vastaava rangaistus ja sakoista kun puhutaan, totta kai summaa on nostettava jos on millä maksaa. Eihän se muuten missään tunnu, mitä mieltä on rangaistuksessa joka ei vaikuta mitenkään? Seuraavassa tutkassa taas ennätyslukemat. Suorastaan käsittämätöntä että tuommosillakin mielipiteillä on äänioikeus, tässähän oikeen hävettää jo kuulua samaan lajiin teitin kans.

Tolkin kohallahan homma on selvä, nykysten tulojen mukaan sakot ja eiköhän se siitä kohtuulliseksi laske, varsinkin kun itsekään en motarilla 155 vauhtia tyhjällä tiellä mitenkään erikoisen vaarallisena pidä vaikka ite kyllä harvemmin ylinopeutta ajan jos ei liikennevirta siihen pakota. Kyllä mun mielestä 60 vauhti 40 alueella taajamissa on paljon törkeämpää liikenneturvallisuuden vaarantamista ja sitä tekee aivan liian monet. Ja toisaalta 80 vauhti mustalla jäällä sumussa 80 alueella, vaikka kuinka rajotusten mukaan mentäis.

Back to top
View user's profile Send private message
Figaro1
Sr. Member


Joined: 03 Mar 2002
Posts: 4368
Location: Olari, Espoo, Finland

PostPosted: Fri May 27, 2005 12:36 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Jaakko wrote:
Eihän se muuten missään tunnu, mitä mieltä on rangaistuksessa joka ei vaikuta mitenkään?


Myönnän että tuossa olet kyllä ihan oikeassa.

Back to top
View user's profile Send private message
IceBreaker
Sr. Member


Joined: 13 Jan 2005
Posts: 4718
Location: Somewhere out from Strato-forum (=Etelä-Kymenlaakso)

PostPosted: Fri May 27, 2005 3:19 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Jaakko wrote:
Tolkin kohallahan homma on selvä, nykysten tulojen mukaan sakot ja eiköhän se siitä kohtuulliseksi laske, varsinkin kun itsekään en motarilla 155 vauhtia tyhjällä tiellä mitenkään erikoisen vaarallisena pidä. Kyllä mun mielestä 60 vauhti 40 alueella taajamissa on paljon törkeämpää liikenneturvallisuuden vaarantamista ja sitä tekee aivan liian monet.
Tolkilla vaan kävi huono mäihä. Kuten jo perusteltua lähes tyhjä tie ja vain kolmen kympin ylinopeus pienessä kiireessä, kyllä siinä niin helposti vauhti kasvaa ja todellakaan liikenneturvallisuus ei vaaraannu mitenkään vaarallisen paljon, vielä kun on kyse moottoritiellä ajosta. Taisi tutkan takana vaan olla virkaintoinen poliisi tai kun tunnisti TT:n kuuluisaksi muusikoksi, jolla on tuloja. Ehkä juuri kuten niin, kun Figaro pohdiskeli.

Eikä pelkästään kuuttakymppiä 40:n taajama-alueilla. Sehän on vielä ihan normaalia ainakin täällä, mutta jotain satasta 40/50 tiellä. Sitäkin harrastetaan ihan liikaa. Sellaisiin pitäisi enemmän puuttua kuin siihen, että odotetaan tutkan kanssa moottoritiellä 24/7. Eiköhän se valitus helpottane Timon kohdalla, itsekin uskoisin niin. No, Timo sentään oli rehellinen ja myönsi "virheensä". Rolling Eyes

Back to top
View user's profile Send private message
SakkiS
Member


Joined: 15 Jan 2003
Posts: 74
Location: HELLsinki

PostPosted: Fri May 27, 2005 3:41 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Curry wrote:
Samaan aikaan kun 30km/h ylinopeudesta tyhjällä moottoritiellä (näin Timo kertoi enkunpuolella) moottoritiellä saa 7000e sakot, raiskaajien tuomioita lievennetään mm. hyvän työtodistuksen perusteella. Suomiko oikeusvaltio?



Niin, tässä on näitä epäkohtia mitä en todellakaan ymmärrä suomen oikeusjärjestelmässä.

Tuohon päiväsakon suuruuteen: Sakonhan nimenomaan pitäisi olla ehkäisevä
rangaistus, eikä se sitä ole, jos se on kaikkille sama. Esim , Jorma Ollilaa tuskin paljoa kiinnostaisi, jos saisi saman sakon, kuin esim minä tällä hetkellä. (olen opiskelija eli minimipäiväsakko summa, minimi päiväsakon summma on 6€) Mutta kyllä se Jormakin pari kertaa miettii, kun pamautetaan se n.10 000€ sakko.. (tuskin kyllä edes riittää tuo 10 000) hänen tuloillaan.)

Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
*Elina*
Sr. Member
USER_AVATAR_REMOTE

Joined: 02 Mar 2002
Posts: 1479

PostPosted: Sun May 29, 2005 1:38 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Mie nyt saatan taas paljastaa oman tietämättömyyteni/tyhmyyteni ,mutta ihmettelen samaa,kuin joku eilen Ilta-Sanomien yleisönosastolla.
Miksi Timolta ei lähtenyt korttia? Eikös se toimikaan niin,että kortti napsahtaa hyllylle,jos ajaa 32 yli sallitun?

Onkohan minulta mennyt jotain autokoulussa ohi Very Happy?

Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
SakkiS
Member


Joined: 15 Jan 2003
Posts: 74
Location: HELLsinki

PostPosted: Sun May 29, 2005 5:33 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

*Elina* wrote:
Mie nyt saatan taas paljastaa oman tietämättömyyteni/tyhmyyteni ,mutta ihmettelen samaa,kuin joku eilen Ilta-Sanomien yleisönosastolla.
Miksi Timolta ei lähtenyt korttia? Eikös se toimikaan niin,että kortti napsahtaa hyllylle,jos ajaa 32 yli sallitun?

Onkohan minulta mennyt jotain autokoulussa ohi Very Happy?


. Ilmeisesti se raja on kuitenkin 30, riipuen toki olosuhteista jne.Näin muistelisin:) korjatkaa jos olen väärässä Smile

Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
*Elina*
Sr. Member
USER_AVATAR_REMOTE

Joined: 02 Mar 2002
Posts: 1479

PostPosted: Sun May 29, 2005 6:15 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

SakkiS wrote:

. Ilmeisesti se raja on kuitenkin 30, riipuen toki olosuhteista jne.


No mutta kuitenkin. Jos ajaa 120:n alueella 155,niin sillonhan se menee 35 yli. Että sinänsä ihan sama onko tuo raja 30 vai 32.
Ja jos laskee,että suurin sallittu nopeus 120 alueella on 125,niin sillonkin ylinopeus on 30 yli. Ja jos se raja on 30,eikä 32,niin sen kortinhan pitäisi lähteä.

Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Leboff
Jr. Member


Joined: 25 Nov 2004
Posts: 31

PostPosted: Sun May 29, 2005 8:14 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

*Elina* wrote:
Ja jos laskee,että suurin sallittu nopeus 120 alueella on 125


Eikös se ole 110% rajoituksesta.

Back to top
View user's profile Send private message
SirJuzzi
Sr. Member


Joined: 03 Mar 2002
Posts: 1933

PostPosted: Sun May 29, 2005 8:52 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

*Elina* wrote:
SakkiS wrote:

. Ilmeisesti se raja on kuitenkin 30, riipuen toki olosuhteista jne.


No mutta kuitenkin. Jos ajaa 120:n alueella 155,niin sillonhan se menee 35 yli. Että sinänsä ihan sama onko tuo raja 30 vai 32.
Ja jos laskee,että suurin sallittu nopeus 120 alueella on 125,niin sillonkin ylinopeus on 30 yli. Ja jos se raja on 30,eikä 32,niin sen kortinhan pitäisi lähteä.


Sakotusraja on +10% rajoitusnopeuteen, eli moottoritiellä saa lain mukaan ajaa 132km/h, tosin hetkellisesti. Tuo toleranssi on liikenteen sujuvuuden vuoksi, ja että esimerkiksi ohitukset olisivat turvallisemmat.

Mutta sitten kun sen rajan ylittää, niin johan sitä sakkoa nätkähtää. Kaverini oli ajanut satasen alueella 121km/h tutkaan. (100km/h * 10% = 110km/h, toisin sanoen ylinopeutta oli 11km/h.) Sakon määrä katsottiin edelliseltä, kaverini tapauksessa inttivuodelta, jolloin tulot olivat surkeat, ja silti maksettavaa kertyi kuulemma yli satasen verran. Mitähän se on sitten suuremmilla ylinopeuksilla, ja paremmilla palkoilla? Crying or Very sad

Back to top
View user's profile Send private message
ForceMajeure1
Member


Joined: 14 Dec 2003
Posts: 154
Location: Tampere, Finland

PostPosted: Sun May 29, 2005 9:41 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Mielestäni tulojen mukaan progressoituvat sakot (ja varsinkin verot) on hyvä juttu.

Samankokoinen lovihan se (suhteessa) on itse kunkin lompakossa joka tapauksessa.

Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
Invinoveritas
Member


Joined: 19 Jan 2004
Posts: 123

PostPosted: Sun May 29, 2005 11:49 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Jep joo, ja murhasta rikkaalle kuolemantuomio ja köyhälle korvatillikka. Aika hurjalta kuullostaa...

Back to top
View user's profile Send private message
Figaro1
Sr. Member


Joined: 03 Mar 2002
Posts: 4368
Location: Olari, Espoo, Finland

PostPosted: Sun May 29, 2005 11:58 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Juuri tuota tarkoitin mitä Invinoveritas sanoi. Hän vaan puki sen sanoiksi paremmin.

Back to top
View user's profile Send private message
ForceMajeure1
Member


Joined: 14 Dec 2003
Posts: 154
Location: Tampere, Finland

PostPosted: Mon May 30, 2005 9:37 am    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

En kyllä ymmärrä miten invinoveritaksen "pointti" liittyi mitenkään tähän.

Tiivistetäänpä:
Jos tulot on 200 000, niin 1000e ei ole kovin iso raha.
Jos tulot on 10 000, niin 1000e rupeaa olemaan aika iso raha.

Tuon takia sakotuksen kuuluukin muuttua tulojen takia. Ei kukaan hyvätuloisempi lopeta ylinopeuden ajamista, jos saa 100e sakot siitä. Sakkorangaistuksen pitää toimia osaltaan uhkana, joka on mielessä hurjastellessa. Sen takia sen on oltava tulojen mukaan määriteltävä.

EDIT: Rupeaa olemaan sen verran off-topicia jo että taidan jättää inttämisen tähän. Parempi säästää muutenkin nämä maailmaaparantavat politiikkakeskustelut sinne lähipubiin Embarassed

Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
Figaro1
Sr. Member


Joined: 03 Mar 2002
Posts: 4368
Location: Olari, Espoo, Finland

PostPosted: Mon May 30, 2005 10:19 am    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Invinoveritaksen pointti oli juuri se sama kuin itselläni:

Rikos on kuitenkin sama eli YLINOPEUS nimikkeenä. Ei se mielestäni mene niin että 5 kilometrin ylinopeudesta saa henkilö a 20 euroa sakkoa ja henkilö b 2000 euroa sakkoja vain sen takia että henkilö b tienaa 100 kertaisesti a:n verran.

Back to top
View user's profile Send private message
ozzie
Sr. Member


Joined: 21 Aug 2003
Posts: 528

PostPosted: Mon May 30, 2005 2:17 pm    Post subject: Add User to Ignore List Reply with quote

Onhan rangaistuskin sama kaikille. Sakon määrä on tietyn suuruinen osuus vuosituloista.

Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website MSN Messenger
Display posts from previous:   
Post new topic   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Stratovarius Community Forum Index -> Stratovarius keskustelu Suomeksi All times are GMT + 2 Hours
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2

 
Jump to:  You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
Powered by phpBB © phpBB Group