Page 3 of 7

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Wed Dec 22, 2004 10:45 pm
by randalf
Figaro1 wrote: Eli minulle ei siis vieläkään ole kerrottu totuutta, vaan kahdesta eri suusta eri tavoin että Markus puhui roskaa ;)
ei, vaan kenties olet kuullut vain osan totuutta. Mutta enhän minäkään tiedä muutakuin sen mitä on kerrottu. :wink:

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Tue Dec 28, 2004 12:34 am
by Figaro1
Eipä sillä mitään väliä ole :) Maailmaan mahtuu mielipiteitä.
Jos se Karmila nyt ei tosiaan ole mikään Itsekkyyden ruumillistuma niin hyvä näin. Virheellisiä kuvia eri ihmisistä on helppo levittää.

Mihinköhän tämä keskustelu vielä johtaakaan...?

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Sat Jan 15, 2005 2:42 am
by Figaro1
No niin, poistettu on,nyt varmaan ovat kaikki tyytyväisiä. Ninolta minä en pyydä todellakaan mitään anteeksi, hän saa itse tehdä aloitteen jos haluaa. Minulla ei todellakaan ole mitään syytä tai tarvetta kumartaa hänen edessään. Hän on itse aloittanut koko riidan ja silloin hänen tulee mielestäni se myös lopettaa. Ja mielestäni se että vedin herneen nenääni Ninon kirjoituksista ei ole mitenkään tuomittavaa.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Sat Jan 15, 2005 11:06 am
by Pentelesh
1. Miten luulet että Spinen kokoinen yhtiö käyttäisi tuollaista "kukkoa" soundin tekijänä, jos asiat oikeasta olisivat näin. En tiedä miten olet itse tottunut tekemään töitäsi (ilmeisesti kaljan kanssa), mutta osa ihmisistä saa parhainta työtulosta tehdessään töitä YKSIN, kenenkään huohottamatta heidän niskaansa kokoajan kommentoimassa tilannetta. En myöskään tiedä oletko huomannut, että kaikki ihmiset eivät tykkää toisistaan, tai tule vain toistensa kanssa toimeen. Niin yritysmaailmassa (esim Karmila ja vaikka sun "kaveris" Ensiferumista) kuin myös ihan normaalista esim baarissa. Joillekkin KArmilan työtapa on se, mikä varmasti ärsyttää ja tekee miehestä "aivan-vitun.kusipää-homo-miksaajan" Koska mies haluaa tehdä parasta jälkeä bändin levylle ja näin ollen näyttää myös levyyhtiölle että meikä-ankka-osaa-vääntää-naviskaa ja haluaa tulla uudestaan juomaa kahvia teidän aulaan.
Oletkohan koskaan ajatellu, että jos bändi pyytää tätä asiaa näin, esim Bassoa enemmän esille, on LEVYYHTIÖ "saattanut" sanonua Karmilan Mikolle,että basso pienemmälle. Näin karkeana esimerkkinä. Voi toki olla tottakin että bändi on pyytänyt jotain asiaa näin, mutta Karmila on tehnyt sen eritavalla. Voiskohan johtua siitä, että bändi tapa olisi ollut (kaikki vaihtoehdot ottaen huomioon) huonompi, ja näin levyllä ei esim ollut bassot niin pinnassa. Pamahti muuten mieleen, että mitäs jos BÄNDIN SISÄLLÄ on ERI IHMISET halunneet ERILAISET SOUNDIT kuin taas ne TOISET! Lisää konfliktia pataan...
Lisää paskaa, Miksi miksaaja ei saisi antaa palautetta bändin soittotaidoista!!! Miksaaminen on taasen vaikeampaa, jos joka kolmas nuotti on soitettu vituilleen (esim plektra RIIPASSU liikaa kieltä matkallaan, kuulluu semmonen ärsyttävä "räkäsy") Eli, mieti oisko johonkin cannibal corpsen tai spawn of possessonin levylle kiva miksata ääniä, kun soitto on ihan perseestä. Bändin kuitenkin pitäisi olla levyttämiskypsä mennessään studiolle ja joku kusee biiseissä jos bändi ei itse osaa niitä soittaa, etenkin jos bändi ITSE KIRJOITTAA oman materiaalinsa. Siinä vaihessa kyllä viimeistään miksaajalla on mielestäni oikeus sanoa, että "hei vittu jätkät" (HUOM! MIssään vaiheessa en ole väittänyt etteikö nämä sinun "kaveriesi" bändit osaisi soittaa")

On totta, että karmilan soundit tuppaa olemaan aika samanlaisia joka levyllä, et yhtän ajatellut, että se "paluun tekevä suomalainen bändi" voisi haluta toisen miksaajan levylleen, koska Karmilaa käyttää nykyään niin moni ja soundit juuri kuulostava samoilta joka levyltä. Mikko on kuitenkin tehnyt helvetin pitkän uran jo musamaailmassa, joten eiköhän hän tiedä tarkalleen miten saa itsestään irti kaiken mahdollisen, jotta bändi ja levyyhtiö olisivat tyytyväisiä hänen panokseensa. Paskaa tarttuu aina matkalla saappaisiin ja sille ei voi mitään, ei ole täydellistä ihmistä, josta kaikki tykkäisivät (esim. MINÄ!)

Ei muuta, hajaantukaa!

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Sun Jan 16, 2005 2:39 am
by Figaro1
Karmila saa jatkossa vääntää ihan mitä vaan kenelle vaan, kunhan bändi itse on tyytyväinen. Piste.

Ja Nino voi edelleenkin pitää turpansa tukossa minun asioistani ja ylipäätään asioista jotka eivät hänelle kuulu. Piste.

Rauhaa maahan. Piste.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Wed Jan 19, 2005 9:32 pm
by Figaro1
Pentelesh wrote:et yhtän ajatellut, että se "paluun tekevä suomalainen bändi" voisi haluta toisen miksaajan levylleen, koska Karmilaa käyttää nykyään niin moni ja soundit juuri kuulostava samoilta joka levyltä.
Tiedän kyllä kuka tulee miksaamaan ko. bändin tulevan levyn. Hän on pohjoisesta ja kovasti ammattilaistunut musiikin tekemisessä. Ja Karmilan kökkösoundien välttäminen oli yksi syy miksi häntä ei käytetty kuten ei nytkään käytetä. Bändi ei ollut tyytyväinen Karmilan roiskaisuihin, vaikka hänenkin kanssaan on työskennellyt.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Thu Jan 20, 2005 1:50 am
by SirJuzzi
Jos Amorphista tarkoitat, niin Hiilemsaa niitä kai taas miksaa, right? Rehellinen mielipiteeni on, että Karmila on saanut ruuvailtua Amojen levyille selvästi kuunneltavimmat soundit. Far from the Sunin puurosoundista en pidä pätkääkään. Kumma homma, jos parempia soundeja halutaan välttää. Hiilesmaa on miksannut muutaman levyn kuulostamaan todella hyvältä, mutta FFtS ei lukeudu näihin.

Ja minulla palaa kohta sulakkeet kun et lakkaa huomauttelemasta Ninolle, vaikkei hän ole kirjoitellut tänne mitään asiatonta pitkään aikaan. Ja asiattomuudesta hänen kirjoituksissaan aiemmin voidaan olla montaa mieltä, varsinkin kun vertaa siihen mitä itse olet kirjoittanut.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Thu Jan 20, 2005 11:12 am
by Figaro1
SirJuzzi wrote: Jos Amorphista tarkoitat, niin Hiilemsaa niitä kai taas miksaa, right? Rehellinen mielipiteeni on, että Karmila on saanut ruuvailtua Amojen levyille selvästi kuunneltavimmat soundit. Far from the Sunin puurosoundista en pidä pätkääkään. Kumma homma, jos parempia soundeja halutaan välttää. Hiilesmaa on miksannut muutaman levyn kuulostamaan todella hyvältä, mutta FFtS ei lukeudu näihin.
Ei, en tarkoita Amorphista. Ja tuo kirjoittamasi soundijuttuhan on vain mielipiteesi, ei fakta. Mutta minulla ei ole lupaa antaa mitään tietoja paluun tekevästä bändistä, joten pidän suuni kiinni ensimmäistä lausetta lukuunottamatta. Mikä muuten on se "parempi soundi" jota "Amot halusivat välttää"?
SirJuzzi wrote: Ja minulla palaa kohta sulakkeet kun et lakkaa huomauttelemasta Ninolle, vaikkei hän ole kirjoitellut tänne mitään asiatonta pitkään aikaan. Ja asiattomuudesta hänen kirjoituksissaan aiemmin voidaan olla montaa mieltä, varsinkin kun vertaa siihen mitä itse olet kirjoittanut.
Miltä sinusta tuntuisi jos minä sanoisin sinulle että sinä se et sitten tiedä mistään mitään, sillä perusteella että olen nähnyt sinut pari kertaa kännissä Tavastialla? Aivan, nyt alat ymmärtää

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Thu Jan 20, 2005 5:41 pm
by SirJuzzi
Luuletko, ettei Nino ole lukenut kirjoituksiasi tällä laudalla? Niiden perusteella voisin itsekin toisinaan väittää, ettet tiedä mistään mitään.

Ja mikäli kyseessä EI olekaan Amorphis (joka suorastaan hyppäsi riviesi väliltä silmilleni), päättelin väärin ja haukuin kuusta siitä, että se on koivu. Aika harkitsematonta minulta. Anteeksipyyntöni.

...Ja toivotaan nyt sitten, että joko Hiilesmaa miksaa Amorphiksen tulevalle levylle paremmat soundit kuin edelliselle, tai vaihtoehtoisesti Karmila tekisi taas työn. :wink:

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Thu Jan 20, 2005 7:17 pm
by Figaro1
SirJuzzi wrote: Luuletko, ettei Nino ole lukenut kirjoituksiasi tällä laudalla? Niiden perusteella voisin itsekin toisinaan väittää, ettet tiedä mistään mitään.
Minulle on aivan yksi hailee lukeeko Nino tekstiäni vai ei, kunhan pitää suunsa kiinni. Ja jos teksteistäni tosiaan henkii läpi se että en tiedä mistään mitään, niin sanonpa puolestani että Sinun teksteistä henkii läpi sellainen asenne että Sinä tiedät tasan kaiken tasan kaikesta. Ja samaa voi sanoa hra Laurennesta.
SirJuzzi wrote: Ja mikäli kyseessä EI olekaan Amorphis (joka suorastaan hyppäsi riviesi väliltä silmilleni), päättelin väärin ja haukuin kuusta siitä, että se on koivu. Aika harkitsematonta minulta. Anteeksipyyntöni.
Saat toki anteeksi. Bändi jota tarkoitan ei ole todellakaan Amorphis mutta kuten Stratosfearinkin tietojen kohdalla, minä en saa kertoa sen enempää tiedostani kuin sen lähteestäkään. Katselkaa vain metalliskenen tapahtumia
SirJuzzi wrote: ...Ja toivotaan nyt sitten, että joko Hiilesmaa miksaa Amorphiksen tulevalle levylle paremmat soundit kuin edelliselle, tai vaihtoehtoisesti Karmila tekisi taas työn. :wink:
On muuten v-tun metkaa että minä en saa haukkua Mikkoa koska hän on "rautainen ammattilainen" mutta Sinä saat haukkua Hiilen tuotokset koska tahansa, eikö? Paskakäsi Karmila voi minun puolestani miksata levyn mutta toivon että Hiili sen tekee. Ja näin uskonkin.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Thu Jan 20, 2005 10:44 pm
by SirJuzzi
Yleensä tiedänkin jotain asioista joista kirjoitan. Jos en ole varma jostain asiasta, teen sen useimmiten selväksi.

Jos sinulle on yksi hailee, lukeeko Nino sinun tekstejäsi, eikö sinulle sitten pitäisi olla yhtä hailee sekin, mitä hän sinusta kirjoittaa?

Ja jään vartoamaan metalliskenen liikkeitä. En pysty edes arpomaan, mistä bändistä voisit olla puhumassa. Totta puhuen en edes keksi ainuttakaan Suomi-bändiä joka voisi tehdä comebackin.

Ja ero minun Hiilesmaan kritisoinnissa verrattuna sinun Karmilan haukkumiseesi on jo luettavissa tästä lauseesta. Itse kitisen Hiilen yhdelle levylle tekemästä miksauksesta, sinä lyttäät Karmilan maan rakoon niin tuotannollisella kuin henkilökohtaisella tasolla. Ja sitten ihmettelet, miksei toimintasi ole oikeutettua meikäläiseen verrattuna.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Thu Jan 20, 2005 11:01 pm
by Jumala
Risto Johannes Illi. Minä käsken sinua vaikenemaan.
Mikko Karmila on minun valitsemani hyvän soundin
lähettiläs maan päällä ja hän istuu minun oikealla puolellani
ja on tuleva tuomitsemaan kaikkia asiattomia paskakommentteja.
Lue Raamattua, minun sanaani, niin löydät totuuden.
Ilmestyskirjassa on kirjoitettu, että suuren soundin tekijä saapuu
keskuuteemme. Hän on jo saapunut ja hänen nimensä on
Mikko Karmila.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Thu Jan 20, 2005 11:15 pm
by Figaro1
Rakas Taivaallinen Isä,

Käskysi on kuultu ja vastaanotettu.
Seuraavan kerran minua käskiessäsi käytä kuitenkin jotain toista nimeä.
Minä en jakele nimimerkkien taakse kätkeytyvien ihmisten henkilöllisyyksiä täällä suureen ääneen, joten Sinunkaan ei sitä tarvitse tehdä.

Ja mitä tulee Karmilaan, hän voi palaa helvetin tulessa.

Kabbalah rules ;)

PS. Kumpi Teistä on rekisteröitynyt palstalle uudelleen Jumalana, Timo T vai Nino?

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Fri Jan 21, 2005 12:43 am
by Singing Bird
Hämmästyttävä vesseli tämä Figarol. Pastillina palstoilla pyörii, aina samoilla asioilla. Onko menestyksen kaipuusi todella niin valtaisaa, että ilman jääminen saa sinut takertumaan menestyneempien helmanliepeisiin? Ettet vaan kuuluisi niihin kiusallisiin perskärpäsiin, jotka tuntevat saavansa viipaleen onnea ja menestystäkin, kunhan vaan sitkeästi räpistelevät menestyjän rotsin takahalkion seutuvilla.

Tunnetko itsesi heidän kamukseen? Tuntuuko, että elät ikäänkuin samaa elämää heidän kanssaan? Vaikka vain rääpimällä lärviäsi foorumeilla, ja muutamia onnekkaampia ja lahjakkaampia arvostellen tunnet tasavertaisuutta heidän suhteensa.

Oletko niitä perskärpäsiä, jotka keikkapaikoilla moikkaavat mielellään sitä "surkeata paskiaistakin?" Saahan edes jonkinlaisia kicksejä? Vai mitä?

Bändit kyllä tuntevat ja erottavat todelliset fanit perskärpäsistä.

Kärpäslätkää sunkin kanssas tarvittaisiin. Läps!... LÄPS!

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Fri Jan 21, 2005 11:16 pm
by Figaro1
Singing Bird wrote: Hämmästyttävä vesseli tämä Figarol. Pastillina palstoilla pyörii, aina samoilla asioilla. Onko menestyksen kaipuusi todella niin valtaisaa, että ilman jääminen saa sinut takertumaan menestyneempien helmanliepeisiin? Ettet vaan kuuluisi niihin kiusallisiin perskärpäsiin, jotka tuntevat saavansa viipaleen onnea ja menestystäkin, kunhan vaan sitkeästi räpistelevät menestyjän rotsin takahalkion seutuvilla.
Tästä ei todellakaan ole kyse.
Singing Bird wrote: Tunnetko itsesi heidän kamukseen? Tuntuuko, että elät ikäänkuin samaa elämää heidän kanssaan? Vaikka vain rääpimällä lärviäsi foorumeilla, ja muutamia onnekkaampia ja lahjakkaampia arvostellen tunnet tasavertaisuutta heidän suhteensa.
Niin no. Kolmen bändin kanssa minulla on vieraslista sopimus kaikille Helsingin keikoille ja varmaan itsekin ymmärrät että sitä ei saa vaan roikkumalla rotsinliepeessä. Se miksi olen kunnian saanut on minun asiani. Vastoin parempaa tietoasi pidä turpasi tukossa. Siihen vaaditaan kuitenkin muuta kuin foorumillä rääpimistä
Singing Bird wrote: Oletko niitä perskärpäsiä, jotka keikkapaikoilla moikkaavat mielellään sitä "surkeata paskiaistakin?" Saahan edes jonkinlaisia kicksejä? Vai mitä?
En kuulu niihin. Olen tehnyt ihan töitäkin statukseni eteen. Jos et usko niin se ei ole minun ongelmani.

Singing Bird wrote: Bändit kyllä tuntevat ja erottavat todelliset fanit perskärpäsistä.
Aivan. Ja perskärpäsille tuskin annetaan mitään lifetime-vieraslistaoikeuksia kuten minulle.

Risti Muhennos Tilli

Posted: Sun Jan 23, 2005 4:31 am
by Jeesus
Jumala wrote:Risto Johannes Illi. Minä käsken sinua vaikenemaan.
Mikko Karmila on minun valitsemani hyvän soundin
lähettiläs maan päällä ja hän istuu minun oikealla puolellani
ja on tuleva tuomitsemaan kaikkia asiattomia paskakommentteja.
Lue Raamattua, minun sanaani, niin löydät totuuden.
Ilmestyskirjassa on kirjoitettu, että suuren soundin tekijä saapuu
keskuuteemme. Hän on jo saapunut ja hänen nimensä on
Mikko Karmila.
C'mon faija älä viitti ny olla tollanen! Risti vaan yrittää olla kaikkien kaa ja sillai.

Re: Risti Muhennos Tilli

Posted: Mon Jan 24, 2005 2:21 am
by Jumala
Jeesus wrote:
Jumala wrote:Risto Johannes Illi. Minä käsken sinua vaikenemaan.
Mikko Karmila on minun valitsemani hyvän soundin
lähettiläs maan päällä ja hän istuu minun oikealla puolellani
ja on tuleva tuomitsemaan kaikkia asiattomia paskakommentteja.
Lue Raamattua, minun sanaani, niin löydät totuuden.
Ilmestyskirjassa on kirjoitettu, että suuren soundin tekijä saapuu
keskuuteemme. Hän on jo saapunut ja hänen nimensä on
Mikko Karmila.
C'mon faija älä viitti ny olla tollanen! Risti vaan yrittää olla kaikkien kaa ja sillai.

Poikani, sen jälkeen kun esiinnyit Mel Gibsonin elokuvassa, en ole voinut kunnioittaa sinua samalla tavalla. Sitäpaitsi, miksi sinun piti silloin valehdella palaavasi maan päälle? Onko sinusta mukava kiusata ihmisiä?
Heillä on muutenkin vaikeata, heillä on Pyhä Sota meneillään soundeista.
Jutellaan lisää iltapäivällä, kun tulen töistä kotiin. Sitäpaitsi internet keskustelufoorumit ovat aika hengettömiä keskustelupaikkoja.
Luulisi sinunkin viettävän aikaasi paremmin.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Mon Jan 24, 2005 9:12 pm
by Figaro1
Jumala ei siis ainakaan ole moderaattori, koska hän olisi jo varmasti lukinnut tämän topicin, sen verran päin seiniä täällä on keskustelu mennyt. Mietin vaas mistä Taivaan Isä on koko nimeni saanut tietää, sitä kun ei esim. täällä missään lue.

Mutta sanon nyt sen viimeisen kerran sen että niin kauan kuin bändit ovat Harmilaan tyytyväisiä, on hänestä hyvin vähän harmia. Lepo!

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Mon Jan 24, 2005 10:48 pm
by SirJuzzi
Kymppi päättelystä, jos et oikeasti edes arvaa kuka mahtaisi olla Jumala-nimimerkin takana.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Tue Jan 25, 2005 8:19 am
by Jumala
SirJuzzi wrote:Kymppi päättelystä, jos et oikeasti edes arvaa kuka mahtaisi olla Jumala-nimimerkin takana.
Olen kaiken takana, koska olen luonut maailmankaikkeuden.
Olen luonut myös paskat soundit.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Tue Jan 25, 2005 10:31 am
by Figaro1
No mutta, Karmilan Mikkokos se sieltä yläilmoista kirjoittelee ;) ?
Olet totta vie oikeassa tuossa viimeisessä lausessasi.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Wed Jan 26, 2005 10:49 am
by Lucifer
Figaro1 wrote:No mutta, Karmilan Mikkokos se sieltä yläilmoista kirjoittelee ;) ?
Olet totta vie oikeassa tuossa viimeisessä lausessasi.
Tsot tsot...Mikko on täällä alhaalla minun kanssa. Ihan tässä vieressäni.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Wed Jan 26, 2005 11:47 am
by An Alman
Muusikot keskustelee suomeksi... No kieli ainakin on oikein.
Pitäisiköhän tarkistaa Raamatusta, mitä siellä sanotaan Isän, Pojan ja Pahan Hengen musiikkibisneksistä;-)

Pisteet Figaro1:lle viimeisimmästä kommentista.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Fri Jan 28, 2005 8:10 pm
by Figaro1
Sanon asiallisesti sen minkä olen jo sanonut monta kertaa mutta tosiaan, tässä viestissä en arvostele enkä hauku ketään:

Tämän Jumalan miksaustaitoja en epäile ollenkaan. Monet muusikot ovat ilmeisesti puhuneet minulle paskaa sanomalla että Jumala ei kertakaikkiaan halua kuulla muiden kommentteja soundia vääntäessään ja tietenkin minunkin mielestäni muusikoilla tulee olla oikeus vaikuttaa levyjensä soundiin. Kuten SirJuzziakin, minua on ottanut päähän kaikista eniten se että Jumalan kädenjäljen tunnistaa levyistä aivan ensi sekunneista, katsomatta kansivihkoon. Kukaan muu miksaaja jonka useita tekeleitä minulla on hyllyssäni ei ole noin fakkiintunut kuin Jumala

Tästä olen päätellyt että joko Jumala on rajoittunut taidoiltaan tai sitten halultaan. Mutta olen tällä hetkellä sovinnollisella päällä ja haluan sanoa että minulla ei ole Jumalaa vastaan mitään niin kauan kuin hänen kanssaan työskentelevät ovat häneen tyytyväisiä. Ja mitä tulee siihen "hyvään soundiin" niin helvetti sentään, mikä se edes on? Ymmärrän oikein hyvin jos muusikko sanoo että "tee hyvä soundi" ja miksaaja polttaa hihansa. Paskan soundin määrittely onkin sitten huomattavasti helpompaa :)

Haluan poikkeuksellisesti haudata sotakirveen myös Nino Laurennen kanssa. Hän on, kuten sanottu, onnistunut siinä mitä yrittikin, eli saada minut vetämään herneen nenään. Se mitä minä olen sanonut Jumalasta, on ollut mielipide. Ninolla taas fakta-muotoon kirjoitettu vittuilu. Mutta kuten sanottu, Peace vaan Jumalalle, Ninolle ja muusikoille!

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Fri Jan 28, 2005 9:18 pm
by SirJuzzi
Kuunnelkaa Spock's Beardin Octane. Bändin uusin levy. Miksaaja Richard "Rich" Mouser, joka on yhtyettä miksannut jo pidemmän aikaa. Joka levyllä aina paremmat ja paremmat soundit, tämä uusin tuntuisi kuulostavan todella hyvältä. Luonnollisuus ja tasapaino sekä tarkkuus vallitsevat. Musiikki ei toki ole metallia, mutta ei mitään softrockiakaan.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Sat Jan 29, 2005 10:20 am
by stratowiruz
SirJuzzi wrote:Kuunnelkaa Spock's Beardin Octane. -- Musiikki ei toki ole metallia, mutta ei mitään softrockiakaan.
Jep, varsin erikoinen levy yhden kuuntelun perusteella. Ja se bonus CD erityisesti. Ei se mitään! :)

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Sat Jan 29, 2005 2:34 pm
by Figaro1
After Foreveriä on tullut viime aikoina kuunneltua ihan urakalla ja en voi sille mitään että soundit ovat joka levyllä mielestäni aivan upeat. Jokainen instrumentti kuuluu, ilman että mikään jyrää toisen yli, ja mikä parasta, musiikkia ei ole tehty kuullostamaan "luonnottomalta" vaan erittäin luonnolliselta. Kaikkien soittimien soundi on sellainen jonka saa oikeasti "irti" myös ilman efektejä. Joka levyllä on myös erilaiset soundit kuin edellisellä/seuraavalla


Ja ihan oikeasti, en ollut todellakaan kännissä kirjoittaessani Karmilaan liittyvää edellistä postaustani.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Sat Jan 29, 2005 2:53 pm
by SirJuzzi
Ainakin Prison of Desirellä on aivan onnettomat soundit. En tykkää yhtään. Instrumentit kuulostavat rumalta.

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Sat Jan 29, 2005 3:09 pm
by Figaro1
Olisiko kyseessä se kuuluisa "makuasia" ? ;)

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Posted: Sat Jan 29, 2005 7:10 pm
by SirJuzzi
Niinpä niin. Siispä pitäisin hieman pienempää ääntä Karmilan absoluuttisesta paskuudesta.