No ei se haitannu. Vaan se että se ihmetteli että miksei ihmiset välitä sukulaisista tai muuta paskaa. Ok aihe, mutta alottakoon oman aiheen.StratoPummi wrote:
Ok, ymmärrän D mainitsi sukulaisensa ja topikin luonteen huomioon-ottaen positiivisella tavalla -> väärin, koska sen pitäisi vituttaa, kun ne tulevat kylään..
CapsLock oli päällä ihan vaan siksi että painotin, enkä jaksanut kirjoittaa koodia. Ja mä kiroan Dtä niin paljon muutenkin, että joskus on pakko huomauttaa.StratoPummi wrote:Juu'u, selvästikin vituttaa kun caps-lock:ki saa kyytiä.. Vähemmän harmia olisi silti tullut jos olisit istunut käsiesi päällä ja kironnut D:n ihan omissa oloissasi alimpaan helvettiin..
Lue sen posti. Se siellä lopussa selvästi kysyy että miksi.... jotain. Niin, eli on se tahallista. Niinkuin se aiemmin väitti että se vain ihmettelee, ei siihen ole pakko vastata niin se se vasta typerää on koska tämähän on keskustelufoorumi, jossa nimenomaan keskustellaan toisten posteista/mielipiteistä/jaetaan omia jne. Eli aloittakoon oman aiheen jos siitä haluaa keskustella.StratoPummi wrote:Mistä tiedät että D teki sen tahallaan..?
Mutta näin se juuri teki. Tosin sana provosoi ei sovi Dhen, se tuskin edes sitä osaa. Mutta kumminkin. Se teki niin.StratoPummi wrote:Virheitä sattuu ja topikit yleensäkin menevät väärille raiteille.. En nimittäin usko että kukaan muuttaisi TAHALLAAN vitutus-topikin sukulaiskeskusteluksi ja vielä provosoisi muita vastailemaan siihen.. Mieti miten absurdilta se kuulostaa..
Se, joka lyö ja se joka lyö takaisin. Tappeluun kumminkin tarvitaan aina kaksi. Mä en kumminkaan aloittanut mitään koska te veditte kilarit ihan liian helposta. Samalla tavalla needled kilahti mulle tuolla toisessa topikissa mutta ei kukaan siihen puuttunu. Eli taitaa olla myös niin että te liioittelette tätä asiaa. Lukekaa se mun posti jossa huomautan ja vastatkaa sitten tähän: hyökkäänkö Dn kimppuun?StratoPummi wrote:Kumpi aloittaa tappelun, se joka lyö ensin vai se joka lyö takaisin..?