iltasanomat wrote:Rocktähdelle yli 7000 euron ylinopeussakot
Suomen suosituimpiin metalliyhtyeisiin kuuluvan Stratovariuksen lauluntekijä-kitaristi Timo Tolkki sai jättimäiset ylinopeussakot. Musiikkilehden haastatteluun alkuviikolla kiirehtinyt Tolkki ajoi moottoripyöräpoliisin tutkaan Hämeenlinnan moottoritiellä.
- Tutkan mukaan nopeuteni oli 155 kilometriä tunnissa, vaikka paikalla oli 120:n nopeusrajoitus, Tolkki kertoo.
- Poliisi tunnisti minut muusikoksi ja myönsi, että hyvät olosuhteet olivat lieventävä asianhaara. Hän kuitenkin antoi minulle tämän, Tolkki sanoo ja näyttää 7248 euron sakkolappua.
Suursakolle on selkeä perustelu.
- Poliisi laski summan vuoden 2003 tuloistani. Julkaisimme sinä vuonna kaksi levyä, joten tuloni olivat hyvät.
Tuon vuoden jälkeen Stratovarius hajosi, ja sen myötä myös Tolkin tulot romahtivat.
- Kyllä tuo sakkosumma kirpaisee sen verran, että aion valittaa siitä.
Stratovariuksen jäsenet ovat sopineet riitansa, ja yhtye on saanut valmiiksi uuden levynsä, joka julkaistaan syyskuun alussa. Levyn julkaisua seuraa maailmankiertue, joka ulottuu myös Pohjois-Amerikkaan.
Stratovarius mediassa
-
- Sr. Member
- Posts:775
- Joined:Fri Mar 15, 2002 5:24 pm
- Contact:
Re: Stratovarius mediassa
Hö. Suomessa on tuo sakkokäytäntö kyllä ihan perseestä, koska minkäänlaista ylärajaa ei ole, tai jos onkin niin se on jossain monessa sadassatuhannessa.
Mulla on kuitenkin sellainen käsitys että valittamalla sakosta voi saada hyvän alennuksen jos tulot eivät menevän vuoden osalta ole enää huippilukemissa?
Tai noin ainakin luulen
Mulla on kuitenkin sellainen käsitys että valittamalla sakosta voi saada hyvän alennuksen jos tulot eivät menevän vuoden osalta ole enää huippilukemissa?
Tai noin ainakin luulen
"Se saatanan hurri on oikeasti juuri niin hieno mies kuin voi olettaa. Ei tosiaan lapsille sopiva, mutta kyllä muille. Ja hulluhan se on." (www.juho.com)
Re: Stratovarius mediassa
No. Mikäli tässä käy samallalailla kuin aikaisemmissa "ennätyssakko" tapauksissa jäänee maksettavaksi joku 30 euroa. Suomen sakkosysteemi kyllä on aivan jostakin.
Re: Stratovarius mediassa
Joo, kyllä toi suomen sakkosysteemi on syvältä.
Eilen kaverini ajoi 80 KM/H risteykseen mopolla , poliisi pysäytti. Tulos: Ei sakkoja. Varoitus vain. Pysäytyksen syy oli, että takavalo hajalla.
Sitten kun Poliisi oli pysäyttänyt sen, tulee toinen Mopollansa risteyksen läpi 80 KM/H. Poliisi pysäytti, ei sakkoja, varoitus vain. Lisäksi mopon nopeus poliisin kokeiltua oli 63 KM/H.
---
Jos mä saisin yli 7000 euron sakot, niin valittaisin siitä.
Eilen kaverini ajoi 80 KM/H risteykseen mopolla , poliisi pysäytti. Tulos: Ei sakkoja. Varoitus vain. Pysäytyksen syy oli, että takavalo hajalla.
Sitten kun Poliisi oli pysäyttänyt sen, tulee toinen Mopollansa risteyksen läpi 80 KM/H. Poliisi pysäytti, ei sakkoja, varoitus vain. Lisäksi mopon nopeus poliisin kokeiltua oli 63 KM/H.
---
Jos mä saisin yli 7000 euron sakot, niin valittaisin siitä.
Re: Stratovarius mediassa
Noh tietenkinvoisi ensimmäisenä kysyä miksi ajaa 120 alueella 155:tä, eli onhan siinä pelissa sitä omaa tyhmyyttään, niinku aina ylinopeustapauksissa. Mutta jäin miettimään että eikös ne sakot katota yleensä aivan jonkun muun vuoden tuloista kuin kaksi vuotta sitten, en tiedä tätä ihan tarkkaan mutta ite olen käsittäny että se on edellisen vuoden tuloista se sakko, eli miksi ihmeessä 2003 vuoden tuloista katsottiin sakko Noh suomessa ei kannate saada sakkoja, varsinkaan jos tienaa hyvin, hyvä sr tällasen on sakko saada kuka ei tienaa pennin pyörylääkään
-
- Sr. Member
- Posts:3235
- Joined:Sat Jan 22, 2005 12:37 pm
Re: Stratovarius mediassa
Mihin musiikkilehteen? Soundiin? Rumbaan? Infernoon? Mihin???Stratosfear wrote:Musiikkilehden haastatteluun alkuviikolla kiirehtinyt Tolkki
Olisi kiva saada uutta matskua...
Vastaan itse itselleni: Soundiin.
Re: Stratovarius mediassa
Katsos kun vuoden 2004 verotus ei ole vielä "valmis" , niin poliisi katsoo aina sen vuoden tuloista, milloin viimeksi on verotus varmistunut, eli siitä se vaan johtuu... (eihän sitä kesken verovuoden voi tuloja verotuksesta varmistaa ) Ja niinkun jutusta ilmenee,Tolkin tämän hetkiset tulot tuskin ovat niin korkeat kuin tuolloin, joten hän varmasti valittaa asiasta ja sakot tippuvatKatja wrote: Mutta jäin miettimään että eikös ne sakot katota yleensä aivan jonkun muun vuoden tuloista kuin kaksi vuotta sitten, en tiedä tätä ihan tarkkaan mutta ite olen käsittäny että se on edellisen vuoden tuloista se sakko, eli miksi ihmeessä 2003 vuoden tuloista katsottiin sakko
"There shall be heard in the air the noise of weapons and in the same year the divines shall be enemies. They shall unjustly put down the holy laws and by thunder and war, true believers shall die"
-
- Sr. Member
- Posts:859
- Joined:Fri Jul 12, 2002 9:51 pm
Re: Stratovarius mediassa
Nimenomaan. Juuri asiasta valitin.Idiootti joskus olen. Kiitos ja anteeksi.SakkiS wrote:Katsos kun vuoden 2004 verotus ei ole vielä "valmis" , niin poliisi katsoo aina sen vuoden tuloista, milloin viimeksi on verotus varmistunut, eli siitä se vaan johtuu... (eihän sitä kesken verovuoden voi tuloja verotuksesta varmistaa ) Ja niinkun jutusta ilmenee,Tolkin tämän hetkiset tulot tuskin ovat niin korkeat kuin tuolloin, joten hän varmasti valittaa asiasta ja sakot tippuvatKatja wrote: Mutta jäin miettimään että eikös ne sakot katota yleensä aivan jonkun muun vuoden tuloista kuin kaksi vuotta sitten, en tiedä tätä ihan tarkkaan mutta ite olen käsittäny että se on edellisen vuoden tuloista se sakko, eli miksi ihmeessä 2003 vuoden tuloista katsottiin sakko
-
- Member
- Posts:115
- Joined:Thu Aug 05, 2004 7:15 am
- Location:Finland
Re: Stratovarius mediassa
Joo, sakotus pitää perustua tämänhetkisiin tuloihin, ei kahden vuoden takaisiin. Poliisi kuitenkin katsoo aina viimeisimmät saatavissa olevat verotustiedot tien päällä ja kirjoittaa sakon sen mukaan. Pitää sitte vaan osoittaa oikeudelle, että nykyhetken tulot on oleellisesti pienemmät, niin sakko oikaistaan sen mukaiseksi. Tästä on ollut paljon tunnettuja ennakkotapauksia viime vuosilta.
Ajoin muinoin Canadassa tutkaan 152 km/h satasen aluella autiolla tiellä ja sain sakkoa 150 CAD - eikä paljon tuloja kyselty, sama taksa kaikille!
Niin, todellakin, Suomen päiväsakkosysteemi on kyllä syvältä hanurista. Miksi vauraus on raskauttava asianhaara??? Oikeudentaju hoi!
Ajoin muinoin Canadassa tutkaan 152 km/h satasen aluella autiolla tiellä ja sain sakkoa 150 CAD - eikä paljon tuloja kyselty, sama taksa kaikille!
Niin, todellakin, Suomen päiväsakkosysteemi on kyllä syvältä hanurista. Miksi vauraus on raskauttava asianhaara??? Oikeudentaju hoi!
The 1st rock thrown again
Welcome to hell, little Saint
Mother Gaia in slaughter
Welcome to paradise, Soldier
Welcome to hell, little Saint
Mother Gaia in slaughter
Welcome to paradise, Soldier
Re: Stratovarius mediassa
Samaan aikaan kun 30km/h ylinopeudesta tyhjällä moottoritiellä (näin Timo kertoi enkunpuolella) moottoritiellä saa 7000e sakot, raiskaajien tuomioita lievennetään mm. hyvän työtodistuksen perusteella. Suomiko oikeusvaltio?
Re: Stratovarius mediassa
Curry, veit sanat suustani.
Ja muutenkin: Kuinka paljon Suomessa ajellaan kännissä/ylinopeutta? Aivan, paljon. Timo Tolkin kaasujalan raskaus uutisoitiin nimeä myöten vain siksi että hän on Stratovariuksen kitaristina Tunnettu Ihminen. Okei, eihän ylinopeuden ajaminen ole mikään hyvä juttu, mutta ei se Timon kaasuttelu ole yhtään sen paheksuttavampaa kuin kenenkään muunkaan.
Ja omasta mielestäni tuloihin perustuva sakon määrä on myös ihan sieltä itsestään:
Jos tj. Jorma Ollilla kaasuttaa 200 km tunnissa, hän saa n. 10 000 euron sakon(tjsp). Jos taas rutiköyhä spurgu ajaa samaa vauhtia pöllityllä autolla, hän saa naurettavat korvaukset joita hän ei itse pysty edes maksamaan. Systeeemi tosiaan toimii juu. Samasta rikoksestahan on kuitenkin kyse. Voisi jopa melkein ajatella niin kierosti että kun on tiedetty että Timo Tolkki ei ole sieltä köyhimmästä päästä(Timo, jos luet tämän niin älä käsitä väärin), niin on ajateltu että "lätkäistäänpäs tuolle pohatalle oikein kunnon rapsut, kyllä sillä on rahaa".
Ja muutenkin: Kuinka paljon Suomessa ajellaan kännissä/ylinopeutta? Aivan, paljon. Timo Tolkin kaasujalan raskaus uutisoitiin nimeä myöten vain siksi että hän on Stratovariuksen kitaristina Tunnettu Ihminen. Okei, eihän ylinopeuden ajaminen ole mikään hyvä juttu, mutta ei se Timon kaasuttelu ole yhtään sen paheksuttavampaa kuin kenenkään muunkaan.
Ja omasta mielestäni tuloihin perustuva sakon määrä on myös ihan sieltä itsestään:
Jos tj. Jorma Ollilla kaasuttaa 200 km tunnissa, hän saa n. 10 000 euron sakon(tjsp). Jos taas rutiköyhä spurgu ajaa samaa vauhtia pöllityllä autolla, hän saa naurettavat korvaukset joita hän ei itse pysty edes maksamaan. Systeeemi tosiaan toimii juu. Samasta rikoksestahan on kuitenkin kyse. Voisi jopa melkein ajatella niin kierosti että kun on tiedetty että Timo Tolkki ei ole sieltä köyhimmästä päästä(Timo, jos luet tämän niin älä käsitä väärin), niin on ajateltu että "lätkäistäänpäs tuolle pohatalle oikein kunnon rapsut, kyllä sillä on rahaa".
I'm going nowhere. All the way to nowhere.
Re: Stratovarius mediassa
Melkoset sakot. Toivottavasti valitus auttaa. Kukapa meistä ei olisi ajanut ylinopeutta, vai? Tuleehan tuota itsekkin aika usein ajeltua, hyi minua. Luojan kiitos en ole saanut kuin yhden parkkisakon Oulusta, ylinopeussakkoja ei ole vielä tullut (koputtaa puuta...).
-
- Sr. Member
- Posts:775
- Joined:Fri Mar 15, 2002 5:24 pm
- Contact:
Re: Stratovarius mediassa
Tuloihin perustuva sakotuskäytäntö on ainoa oikea tapa sakottaa. Kerroit juuri oikein hyvän esimerkin.Figaro1 wrote:Ja omasta mielestäni tuloihin perustuva sakon määrä on myös ihan sieltä itsestään:
Jos tj. Jorma Ollilla kaasuttaa 200 km tunnissa, hän saa n. 10 000 euron sakon(tjsp). Jos taas rutiköyhä spurgu ajaa samaa vauhtia pöllityllä autolla, hän saa naurettavat korvaukset joita hän ei itse pysty edes maksamaan. Systeeemi tosiaan toimii juu. Samasta rikoksestahan on kuitenkin kyse.
-
- Sr. Member
- Posts:775
- Joined:Fri Mar 15, 2002 5:24 pm
- Contact:
Re: Stratovarius mediassa
Aina voidaan kaivaa yksittäistapauksia (tuntematta yksityiskohtia) esille ja ottaa niitä vertailukohdaksi. Jokainen oikeustapaus on yksittäistapaus.Curry wrote:Samaan aikaan kun 30km/h ylinopeudesta tyhjällä moottoritiellä (näin Timo kertoi enkunpuolella) moottoritiellä saa 7000e sakot, raiskaajien tuomioita lievennetään mm. hyvän työtodistuksen perusteella. Suomiko oikeusvaltio?
Re: Stratovarius mediassa
Omasta mielestäni asia ei näin ole. Rikos on kuitenkin edelleen sama eli ylinopeus.Stratosfear wrote: Tuloihin perustuva sakotuskäytäntö on ainoa oikea tapa sakottaa. Kerroit juuri oikein hyvän esimerkin.
I'm going nowhere. All the way to nowhere.
Re: Stratovarius mediassa
"Omasta mielestäni asia ei näin ole. Rikos on kuitenkin edelleen sama eli ylinopeus."
No voi jumankauti.. Eh, pakko kyllä kerrankin olla rehellisesti Stratosfearin kanssa samaa mieltä. Vastaavasta rikoksesta vastaava rangaistus ja sakoista kun puhutaan, totta kai summaa on nostettava jos on millä maksaa. Eihän se muuten missään tunnu, mitä mieltä on rangaistuksessa joka ei vaikuta mitenkään? Seuraavassa tutkassa taas ennätyslukemat. Suorastaan käsittämätöntä että tuommosillakin mielipiteillä on äänioikeus, tässähän oikeen hävettää jo kuulua samaan lajiin teitin kans.
Tolkin kohallahan homma on selvä, nykysten tulojen mukaan sakot ja eiköhän se siitä kohtuulliseksi laske, varsinkin kun itsekään en motarilla 155 vauhtia tyhjällä tiellä mitenkään erikoisen vaarallisena pidä vaikka ite kyllä harvemmin ylinopeutta ajan jos ei liikennevirta siihen pakota. Kyllä mun mielestä 60 vauhti 40 alueella taajamissa on paljon törkeämpää liikenneturvallisuuden vaarantamista ja sitä tekee aivan liian monet. Ja toisaalta 80 vauhti mustalla jäällä sumussa 80 alueella, vaikka kuinka rajotusten mukaan mentäis.
No voi jumankauti.. Eh, pakko kyllä kerrankin olla rehellisesti Stratosfearin kanssa samaa mieltä. Vastaavasta rikoksesta vastaava rangaistus ja sakoista kun puhutaan, totta kai summaa on nostettava jos on millä maksaa. Eihän se muuten missään tunnu, mitä mieltä on rangaistuksessa joka ei vaikuta mitenkään? Seuraavassa tutkassa taas ennätyslukemat. Suorastaan käsittämätöntä että tuommosillakin mielipiteillä on äänioikeus, tässähän oikeen hävettää jo kuulua samaan lajiin teitin kans.
Tolkin kohallahan homma on selvä, nykysten tulojen mukaan sakot ja eiköhän se siitä kohtuulliseksi laske, varsinkin kun itsekään en motarilla 155 vauhtia tyhjällä tiellä mitenkään erikoisen vaarallisena pidä vaikka ite kyllä harvemmin ylinopeutta ajan jos ei liikennevirta siihen pakota. Kyllä mun mielestä 60 vauhti 40 alueella taajamissa on paljon törkeämpää liikenneturvallisuuden vaarantamista ja sitä tekee aivan liian monet. Ja toisaalta 80 vauhti mustalla jäällä sumussa 80 alueella, vaikka kuinka rajotusten mukaan mentäis.
Re: Stratovarius mediassa
Myönnän että tuossa olet kyllä ihan oikeassa.Jaakko wrote: Eihän se muuten missään tunnu, mitä mieltä on rangaistuksessa joka ei vaikuta mitenkään?
I'm going nowhere. All the way to nowhere.
-
- Sr. Member
- Posts:4718
- Joined:Thu Jan 13, 2005 11:37 pm
- Location:Somewhere out from Strato-forum (=Etelä-Kymenlaakso)
Re: Stratovarius mediassa
Tolkilla vaan kävi huono mäihä. Kuten jo perusteltua lähes tyhjä tie ja vain kolmen kympin ylinopeus pienessä kiireessä, kyllä siinä niin helposti vauhti kasvaa ja todellakaan liikenneturvallisuus ei vaaraannu mitenkään vaarallisen paljon, vielä kun on kyse moottoritiellä ajosta. Taisi tutkan takana vaan olla virkaintoinen poliisi tai kun tunnisti TT:n kuuluisaksi muusikoksi, jolla on tuloja. Ehkä juuri kuten niin, kun Figaro pohdiskeli.Jaakko wrote: Tolkin kohallahan homma on selvä, nykysten tulojen mukaan sakot ja eiköhän se siitä kohtuulliseksi laske, varsinkin kun itsekään en motarilla 155 vauhtia tyhjällä tiellä mitenkään erikoisen vaarallisena pidä. Kyllä mun mielestä 60 vauhti 40 alueella taajamissa on paljon törkeämpää liikenneturvallisuuden vaarantamista ja sitä tekee aivan liian monet.
Eikä pelkästään kuuttakymppiä 40:n taajama-alueilla. Sehän on vielä ihan normaalia ainakin täällä, mutta jotain satasta 40/50 tiellä. Sitäkin harrastetaan ihan liikaa. Sellaisiin pitäisi enemmän puuttua kuin siihen, että odotetaan tutkan kanssa moottoritiellä 24/7. Eiköhän se valitus helpottane Timon kohdalla, itsekin uskoisin niin. No, Timo sentään oli rehellinen ja myönsi "virheensä".
"I shall seize Fate by the throat; it shall certainly not bend and crush me completely"
Re: Stratovarius mediassa
Curry wrote:Samaan aikaan kun 30km/h ylinopeudesta tyhjällä moottoritiellä (näin Timo kertoi enkunpuolella) moottoritiellä saa 7000e sakot, raiskaajien tuomioita lievennetään mm. hyvän työtodistuksen perusteella. Suomiko oikeusvaltio?
Niin, tässä on näitä epäkohtia mitä en todellakaan ymmärrä suomen oikeusjärjestelmässä.
Tuohon päiväsakon suuruuteen: Sakonhan nimenomaan pitäisi olla ehkäisevä
rangaistus, eikä se sitä ole, jos se on kaikkille sama. Esim , Jorma Ollilaa tuskin paljoa kiinnostaisi, jos saisi saman sakon, kuin esim minä tällä hetkellä. (olen opiskelija eli minimipäiväsakko summa, minimi päiväsakon summma on 6€) Mutta kyllä se Jormakin pari kertaa miettii, kun pamautetaan se n.10 000€ sakko.. (tuskin kyllä edes riittää tuo 10 000) hänen tuloillaan.)
"There shall be heard in the air the noise of weapons and in the same year the divines shall be enemies. They shall unjustly put down the holy laws and by thunder and war, true believers shall die"
Re: Stratovarius mediassa
Mie nyt saatan taas paljastaa oman tietämättömyyteni/tyhmyyteni ,mutta ihmettelen samaa,kuin joku eilen Ilta-Sanomien yleisönosastolla.
Miksi Timolta ei lähtenyt korttia? Eikös se toimikaan niin,että kortti napsahtaa hyllylle,jos ajaa 32 yli sallitun?
Onkohan minulta mennyt jotain autokoulussa ohi ?
Miksi Timolta ei lähtenyt korttia? Eikös se toimikaan niin,että kortti napsahtaa hyllylle,jos ajaa 32 yli sallitun?
Onkohan minulta mennyt jotain autokoulussa ohi ?
Re: Stratovarius mediassa
. Ilmeisesti se raja on kuitenkin 30, riipuen toki olosuhteista jne.Näin muistelisin:) korjatkaa jos olen väärässä*Elina* wrote:Mie nyt saatan taas paljastaa oman tietämättömyyteni/tyhmyyteni ,mutta ihmettelen samaa,kuin joku eilen Ilta-Sanomien yleisönosastolla.
Miksi Timolta ei lähtenyt korttia? Eikös se toimikaan niin,että kortti napsahtaa hyllylle,jos ajaa 32 yli sallitun?
Onkohan minulta mennyt jotain autokoulussa ohi ?
"There shall be heard in the air the noise of weapons and in the same year the divines shall be enemies. They shall unjustly put down the holy laws and by thunder and war, true believers shall die"
Re: Stratovarius mediassa
No mutta kuitenkin. Jos ajaa 120:n alueella 155,niin sillonhan se menee 35 yli. Että sinänsä ihan sama onko tuo raja 30 vai 32.SakkiS wrote: . Ilmeisesti se raja on kuitenkin 30, riipuen toki olosuhteista jne.
Ja jos laskee,että suurin sallittu nopeus 120 alueella on 125,niin sillonkin ylinopeus on 30 yli. Ja jos se raja on 30,eikä 32,niin sen kortinhan pitäisi lähteä.
Re: Stratovarius mediassa
Eikös se ole 110% rajoituksesta.*Elina* wrote:Ja jos laskee,että suurin sallittu nopeus 120 alueella on 125
Just a f*cking joke
Re: Stratovarius mediassa
Sakotusraja on +10% rajoitusnopeuteen, eli moottoritiellä saa lain mukaan ajaa 132km/h, tosin hetkellisesti. Tuo toleranssi on liikenteen sujuvuuden vuoksi, ja että esimerkiksi ohitukset olisivat turvallisemmat.*Elina* wrote:No mutta kuitenkin. Jos ajaa 120:n alueella 155,niin sillonhan se menee 35 yli. Että sinänsä ihan sama onko tuo raja 30 vai 32.SakkiS wrote: . Ilmeisesti se raja on kuitenkin 30, riipuen toki olosuhteista jne.
Ja jos laskee,että suurin sallittu nopeus 120 alueella on 125,niin sillonkin ylinopeus on 30 yli. Ja jos se raja on 30,eikä 32,niin sen kortinhan pitäisi lähteä.
Mutta sitten kun sen rajan ylittää, niin johan sitä sakkoa nätkähtää. Kaverini oli ajanut satasen alueella 121km/h tutkaan. (100km/h * 10% = 110km/h, toisin sanoen ylinopeutta oli 11km/h.) Sakon määrä katsottiin edelliseltä, kaverini tapauksessa inttivuodelta, jolloin tulot olivat surkeat, ja silti maksettavaa kertyi kuulemma yli satasen verran. Mitähän se on sitten suuremmilla ylinopeuksilla, ja paremmilla palkoilla?
- ForceMajeure1
- Member
- Posts:154
- Joined:Sun Dec 14, 2003 10:27 pm
- Location:Tampere, Finland
- Contact:
Re: Stratovarius mediassa
Mielestäni tulojen mukaan progressoituvat sakot (ja varsinkin verot) on hyvä juttu.
Samankokoinen lovihan se (suhteessa) on itse kunkin lompakossa joka tapauksessa.
Samankokoinen lovihan se (suhteessa) on itse kunkin lompakossa joka tapauksessa.
-
- Member
- Posts:123
- Joined:Mon Jan 19, 2004 5:29 pm
Re: Stratovarius mediassa
Jep joo, ja murhasta rikkaalle kuolemantuomio ja köyhälle korvatillikka. Aika hurjalta kuullostaa...
Re: Stratovarius mediassa
Juuri tuota tarkoitin mitä Invinoveritas sanoi. Hän vaan puki sen sanoiksi paremmin.
I'm going nowhere. All the way to nowhere.
- ForceMajeure1
- Member
- Posts:154
- Joined:Sun Dec 14, 2003 10:27 pm
- Location:Tampere, Finland
- Contact:
Re: Stratovarius mediassa
En kyllä ymmärrä miten invinoveritaksen "pointti" liittyi mitenkään tähän.
Tiivistetäänpä:
Jos tulot on 200 000, niin 1000e ei ole kovin iso raha.
Jos tulot on 10 000, niin 1000e rupeaa olemaan aika iso raha.
Tuon takia sakotuksen kuuluukin muuttua tulojen takia. Ei kukaan hyvätuloisempi lopeta ylinopeuden ajamista, jos saa 100e sakot siitä. Sakkorangaistuksen pitää toimia osaltaan uhkana, joka on mielessä hurjastellessa. Sen takia sen on oltava tulojen mukaan määriteltävä.
EDIT: Rupeaa olemaan sen verran off-topicia jo että taidan jättää inttämisen tähän. Parempi säästää muutenkin nämä maailmaaparantavat politiikkakeskustelut sinne lähipubiin
Tiivistetäänpä:
Jos tulot on 200 000, niin 1000e ei ole kovin iso raha.
Jos tulot on 10 000, niin 1000e rupeaa olemaan aika iso raha.
Tuon takia sakotuksen kuuluukin muuttua tulojen takia. Ei kukaan hyvätuloisempi lopeta ylinopeuden ajamista, jos saa 100e sakot siitä. Sakkorangaistuksen pitää toimia osaltaan uhkana, joka on mielessä hurjastellessa. Sen takia sen on oltava tulojen mukaan määriteltävä.
EDIT: Rupeaa olemaan sen verran off-topicia jo että taidan jättää inttämisen tähän. Parempi säästää muutenkin nämä maailmaaparantavat politiikkakeskustelut sinne lähipubiin
Re: Stratovarius mediassa
Invinoveritaksen pointti oli juuri se sama kuin itselläni:
Rikos on kuitenkin sama eli YLINOPEUS nimikkeenä. Ei se mielestäni mene niin että 5 kilometrin ylinopeudesta saa henkilö a 20 euroa sakkoa ja henkilö b 2000 euroa sakkoja vain sen takia että henkilö b tienaa 100 kertaisesti a:n verran.
Rikos on kuitenkin sama eli YLINOPEUS nimikkeenä. Ei se mielestäni mene niin että 5 kilometrin ylinopeudesta saa henkilö a 20 euroa sakkoa ja henkilö b 2000 euroa sakkoja vain sen takia että henkilö b tienaa 100 kertaisesti a:n verran.
I'm going nowhere. All the way to nowhere.
Re: Stratovarius mediassa
Onhan rangaistuskin sama kaikille. Sakon määrä on tietyn suuruinen osuus vuosituloista.
Näinhän se on...