Jaakko wrote:
Yleensä kannabis ei itsessään aiheuta psykooseja sun muitakaan vakavia ongelmia, itse aine siis. Mutta tietyllä tavalla psykedeelisenä huumeena se aiheuttaa ihmisessä itsessään piilevien juttujen nousun pintaan, juuri jos on taipumusta skitsofreniaan, kannabis voi toimia laukaisijana. Se on katalyytti, nopeuttaa prosessia jos ongelma jossain mielen syvyyksissä piileskelee.
Tämän tiesinkin.
Jaakko wrote:Metallisteja täällä kun on paljon, tätä kannabiskeskustelun yleistä asennetta voinee aika hyvin verrata siihen stereotypiaan mikä joillakin on mustiin pukeutuvista pelottavan näköisistä "saatananpalvojista". Tiedon puutetta.
Voi olla, mutta minun tapauksessani kyse ei ainakaan ole ennakkoluuloista.
Jaakko wrote:Tämä kynnys rikotaan ensimmäistä kertaa pussikaljalla puistossa usein jo alle yläasteikäisenä. Tietynlaiset nuoret joilla on muutenkin ongelmia ajautuvat vääriin porukoihin ja kierre alkaa. Jälleen pitää miettiä mikä on se ongelma siellä taustalla miksi tarvitaan alkoholia tai jotain muuta myrkkyä jolla se yritetään hukuttaa.
Nyt vähän puhuit kahdesta eri asiasta...
Olet väärässä siinä, että kynnys madaltuisi ensimmäisiä pussikaljoja juodessa. Monille kun riittää juuri se. Esimerkiksi itselle pussikaljat olivat kivat, mutta kun mukaan tulivat huumeet, juoksin karkuun, sillä todellakin ne menivät yli käsityskykyni. Ja mitä tässä nuorten parissa on hommaillut, se pussikalja on just se, mitä ne haluaa rikkoakseen sääntöjä, eikä pilvet ym edes käy mielessä niin vakavasti. Aika monet itseasiassa sanovatkin että on kiva juoda, mutta eivät huumeisiin halua koskea.
Nuoret, joilla on muutenkin ongelmia, ovat taas eri ryhmä. Niillä se ensimmäinen pussikalja tuskin on se laukaisija, vaan laukaisijana toimii väärät kaverit, kotiolot, hyljätyksi tulemisen tunne jne...
Mielestäni nämä kaksi asiaa tulisi erottaa, sillä loppujen lopuksi silti nämä syrjäytyneet nuoret ovat vähemmistöä.
Jaakko wrote:Muuten hyvä teoria, mutta aineet ovat erilaisia ja aiheuttavat erilaisia vaikutuksia ja ajatuksia stimuloivasta kannabiksesta on mielestäni aika luonnoton askel siirtyä turruttaviin aineisiin. Jälleen vain tiedon puute aineiden todellisista vaikutuksista (ja haitoista) saa monet tajuamattaan siirtymään siihen aineeseen jota diileri tyrkyttää jos sattuu hasis olemaan "lopussa".
Mutta kun kuuntelee entisten narkkareiden juttuja, juuri tuo sinun mainitsemasi "tiedon puute" saivat ihmiset käyttämään vahvempia aineita. Tämä ei suinkaan ole minun mielipiteeni, heitin vain ilmaan yhden teorian jonka monen suusta olen kuullut. Ja kun päänsä saa jollakin jo niin sekaisin, että näkee vaaleanpunaisia hiiriä, eikös olisikin kiva kokeilla sellaista jolla näkisi vaaleanpunaisia elefantteja.
Ja tähän väliin haluan heittää sellaisen ajatuksen, että kun polttaa yhden marisätkän, voi jo nähdä niitä hiiriä, mutta kuinka paljon alkoholia keskimäärin keskimääräinen ihminen tarvitsee nähdäkseen hiiriä saati sitten elefantteja?
Jaakko wrote:Ja jälleen oma ryhmänsä ne, jotka vaan haluavat päänsä sekaisin ongelmiaan paetakseen johon monille kelpaa vaikka bensa tai liima. Laillisestihan niitäkin myydään, kyllä päänsä aina jollain saa sekaisin jos ei muuta elämä voi ihmiselle tarjota.
Tietenkin. Mutta kuten jo sanoin, silloin siellä taustalla vaikuttaa jo jokin muu kun vain ne pussikaljat.
Järkkärikurssilla kuulin mielenkiintoisia teorioita siitä esimerkiksi miten kuusamolaisnuoret vetivät 90-luvulla päänsä sekaisin... huhhuh.
