Karmila, puolesta ja vastaan.

Muusikot ja muusikoidenalut voivat täällä keskustella kaikesta musiikintekemiseen liittyvästä. Toki myös muutkin ovat tervetulleita mutta keskusteluaiheiden pitäisi täällä jollain tasolla liittyä musiikintekemiseen.
Locked
stratowiruz
Sr. Member
Posts: 2451
Joined: Wed Apr 17, 2002 9:23 pm

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by stratowiruz » Fri Mar 18, 2005 8:10 pm

Figaro1 wrote:Saahan täällä visioida :)
Toki, joku väittänyt toista? Mutta se tapa jolla se kannattaa esittää, on ihan eri asia. Lopetetaan se ylimalkainen Karmilan dissaus ja Hiilesmaan ihkuttaminen. Kummatkin ovat varsin päteviä omilla osa-alueillaan, ja varmasti vielä pitkään saavat töitään jatkaa. Onhan se myös hyvä, että Karmila/Hiilesmaa eivät kaikkea saa tehdä, muitakin uusia kykyjä noussee. Itse olen aina pitänyt Karmilan tuotoksista: aikoinaan kun "Kolmas Nainen" bändin levyjä kuuntelin enemmän ja myös olen pitänyt Hiilesmaankin tuotoksista, joskin jääneet varjoon enemmän - pitkälti siitä syystä, että ne bändit eivät ole kuuluneet omiin suosikkeihini juurikaan koskaan vielä. Däm, jo seitsemäs sivu puuta heinää!

User avatar
Figaro1
Sr. Member
Posts: 4368
Joined: Sun Mar 03, 2002 1:30 pm
Location: Olari, Espoo, Finland

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Figaro1 » Fri Mar 18, 2005 8:32 pm

*ei vaan siksi että haluaisin jatkaa ketjua*

Hyvin Sanottu Stratowiruz!

Ja oikeasti, nyt sitä hiton lukkoa tähän paskanvääntöketjuun. Muuten tämä menee taas kohta täysin raiteiltaan.
I'm going nowhere. All the way to nowhere.

STRATOJUHA
Member
Posts: 240
Joined: Sun Mar 03, 2002 10:51 am
Location: Nurmijärvi, Finland
Contact:

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by STRATOJUHA » Sat Mar 19, 2005 2:59 pm

Figaro1 wrote:*ei vaan siksi että haluaisin jatkaa ketjua*

Hyvin Sanottu Stratowiruz!

Ja oikeasti, nyt sitä hiton lukkoa tähän paskanvääntöketjuun. Muuten tämä menee taas kohta täysin raiteiltaan.
Ei tähän mitään lukkoa tarvita, vaan sen että Figge lopettaa ton paskan väännön!

User avatar
Jaakko
Sr. Member
Posts: 1366
Joined: Sat Mar 02, 2002 9:54 am

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Jaakko » Sat Mar 19, 2005 3:06 pm

Ja sen, että Juha ynnä me kaikki muut lakataan provosoimasta Figaroa. Mikä ei todnäk tule tapahtumaan ihan lähivuosina :D

User avatar
Figaro1
Sr. Member
Posts: 4368
Joined: Sun Mar 03, 2002 1:30 pm
Location: Olari, Espoo, Finland

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Figaro1 » Sat Mar 19, 2005 3:45 pm

Mikko Santeri Karmila saa edelleenkin vääntää juuri sitä soundia mitä haluaa bändeille joita miksaa, kunhan bändit ovat tyytyväisiä.

Ja mitä minun provosointiin tulee, niin lopettakaa sitten! :D
I'm going nowhere. All the way to nowhere.

User avatar
stonexis
Jr. Member
Posts: 10
Joined: Fri Mar 18, 2005 12:15 am

Pojat, Pojat

Post by stonexis » Sat Mar 19, 2005 11:11 pm

Täällä sitä vaan vietetään Figaron häitä ja isot pojat sen kun vaan jaksaa kinastella. Jos Figgen on pakko päästä sanomaan viimeinen sananen, niin siitä vaan. Täällä ei voi antaa turpaan. Jos jollakulla on mielipide, ja toisella on myös mielipide, niin minkä ihmeenkumman takia sitä pitää yrittää vääntää jonkun toisen joksikin muuksi. :x

Aihepiiri, jota parasta-aikaa romutetaan, on kuitenkin taide. Jokainen taiteilija on erilainen ja hänellä on oikeus mielipiteeseensä siinä kuin toisellakin
The user of the nick is under construction.
------------------------------------------------

///////
( )
( O O )
( | )
:-)
------------------------------------------------

Wellu
Member
Posts: 151
Joined: Mon Dec 02, 2002 12:06 pm

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Wellu » Thu Mar 24, 2005 9:27 am

Pakko kysyä tässä threadissä, että mitä mieltä Figaro1 on Kotiteollisuuden levyistä ja niiden miksauksista? Musiikista itsessään ei tarvitse antaa yhtään kommenttia.

User avatar
Figaro1
Sr. Member
Posts: 4368
Joined: Sun Mar 03, 2002 1:30 pm
Location: Olari, Espoo, Finland

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Figaro1 » Thu Mar 24, 2005 10:53 am

Wellu wrote:Pakko kysyä tässä threadissä, että mitä mieltä Figaro1 on Kotiteollisuuden levyistä ja niiden miksauksista? Musiikista itsessään ei tarvitse antaa yhtään kommenttia.
Kotiteollisuus on parasta (NW:n Oncen ohella) mitä Karmila on koskaan saanut aikaan. Ja uusimman Soundin haastattelusta käy ilmi sen johtuvan siitä että Mikko todella panostaa ko.bändin soundeihin. Varsinkin uusimmilla levyillä soundit ovat todella minua miellyttävät.

Karmila tuntuu olevan kovin kiireinen mies ja se valitettavasti kuuluu monien hänen miksaamiensa levyjen soundeista. KT:n kohdalla tämä ei päde, ja sen myöskin kuulee.
I'm going nowhere. All the way to nowhere.

Wellu
Member
Posts: 151
Joined: Mon Dec 02, 2002 12:06 pm

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Wellu » Thu Mar 24, 2005 12:13 pm

Figaro1 wrote:Kotiteollisuus on parasta (NW:n Oncen ohella) mitä Karmila on koskaan saanut aikaan. Ja uusimman Soundin haastattelusta käy ilmi sen johtuvan siitä että Mikko todella panostaa ko.bändin soundeihin. Varsinkin uusimmilla levyillä soundit ovat todella minua miellyttävät.

Karmila tuntuu olevan kovin kiireinen mies ja se valitettavasti kuuluu monien hänen miksaamiensa levyjen soundeista. KT:n kohdalla tämä ei päde, ja sen myöskin kuulee.
Aina löytyy siis poikkeus, joka vahvistaa säännön.. Heh.. Teoriassa kommunismikin toimii.

Mutta siis mistä olet saanut päähäsi tämän, että Mikko Karmila päättää yksin diktaattorimaisesti minkälaiset soundit milläkin levyllä ja bändillä on? Oletko ajatellut koskaan siltä kantilta, että ne soundit mistä sinä et satu tykkäämään on oikeasti bändin haluamia eikä Mikko Karmilan bändille yksinvaltiaanomaisesti sanelemia ja toteuttamia.

User avatar
Figaro1
Sr. Member
Posts: 4368
Joined: Sun Mar 03, 2002 1:30 pm
Location: Olari, Espoo, Finland

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Figaro1 » Thu Mar 24, 2005 1:45 pm

Wellu wrote:Oletko ajatellut koskaan siltä kantilta, että ne soundit mistä sinä et satu tykkäämään on oikeasti bändin haluamia eikä Mikko Karmilan bändille yksinvaltiaanomaisesti sanelemia ja toteuttamia.
Joo-o. Monet muusikot sanovat että Karmila kuuntelee mielellään ja tekee muutoksia aina ja heti kun vaan pyydetään. Sitten on muusikoita joiden levyjä Mikko on miksannut ja joiden mukaan homma menee niin että bändi tuo nauhat Mikolle, Mikko komentaa bändin kahville ja tuo sitten miksatun nauhan takaisin sanoen "tällainen tuli". Ja jos Mikko kuitenkin tekee kaikki bändin pyytämät muutokset, niin jää jäljelle se vaihtoehto että hän tekee miksaukset kahteen kertaan, mikä kuullostaa kovin kummalliselta. Kuten EsaDreamtale sanoi, ei ketään kiinnosta istua miksaajan selän takana kun hän tekee työtään(paitsi ainakin minua). Jos muutoksia kuitenkin pitää tehdä, ne tehdään sitten minun logiikan mukaan sen jälkeen kun ensimmäinen miksaus on tehty. Outoa tosiaan.

Nightwish haluaa käyttää Karmilaa jatkossakin ja Once loistaa soundeillaan kuin mikäkin, ihan oikeasti! Ensiferum ei voinut sietää Mikkoa kahta päivää pitempään hänen asenteensa takia. Kai se sitten on vaan elämää.

Ja Wellu tuntuu olevan niitä jotka jaksavat repiä haavoja auki joten terveisiä vielä kerran:

Mikko saa vääntää niin paljon soundia kuin haluaa, kunhan bändit ovat tyytyväisiä. Ja jos Mikon jälki ei bändiä miellytä, on Mikon syytä tehdä muutoksia. Ja jos minä en pidä Mikon töistä, minulla on siihen oikeus.
Jos et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi sanon vielä kerran:

Minua ei ota päähän Mikon levyissä se että Mikko ne miksaa. Minua ottaa niissä päähän se että jokainen levy kuullostaa enemmän tai vähemmän samankaltaiselta keskenään. Olen joskus saattanut mielipiteenä sanoa jostain Mikon miksauksesta että se kuullostaa paskalta. Mutta ei se sitä varmaan bändin mielestä tee. Meneekö jo pikkuhiljaa jakeluun?
Levyjen kuuntelusta menee koko into pois kun kaikki Mikkomixit ovat aivan samaa soundia läpi linjan. Tai no, ei nyt samaa soundia mutta niin samankaltaisia että tietystä soundimaailmasta voi jo puhua.

Ja jos Mikko heittää minulle päin naamaa räkäkännissä tietävänsä mikä on hyvä soundi, niin sehän on sitten hänen mokansa. Hyvää soundiahan ei ollut eikä ole olemassa ja Mikkohan ei tietääkseni pitänyt itseään sellaisen tekijänä.

Ja Wellu voi sitten tästä lähin pitää päänsä kiinni ja lakata inttämästä kanssani. Olen ollut jo aikoja sitten valmis lopettamaan keskustelun tästä aiheesta mutta kun koko ajan tulee näitä "mitä Mieltä Figaro olet..:" alkuisia pommeja, niin en viitsi olla niihin vastaamatta. Jos olisin, sanoisi Wellu jotain tyyliin "etkö keksikään enää mitään". Ja Wellu vaikuttaa juuri sellaiselta ihmiseltä jonka kanssa tulee toimeen hyvin niin kauan kun on samaa mieltä hänen kanssaan kaikesta ja kaikista.
I'm going nowhere. All the way to nowhere.

SirJuzzi
Sr. Member
Posts: 1933
Joined: Sun Mar 03, 2002 11:38 am

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by SirJuzzi » Thu Mar 24, 2005 2:49 pm

Miksi jotkut muutokset vaatisivat koko kappaleen uudelleen miksaamista? Jos bassoa halutaan kovemmalle tai kitarasoolo enemmän eteen niin eihän niiden korjaaminen vaadi koko kappaleen kasaamista alusta lähtien uudelleen. Muuta kun sitten tehdään kyseisille raidoille tarvittavat toimenpiteet.

User avatar
Figaro1
Sr. Member
Posts: 4368
Joined: Sun Mar 03, 2002 1:30 pm
Location: Olari, Espoo, Finland

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Figaro1 » Thu Mar 24, 2005 3:29 pm

En nyt tarkoittanut joidenkin soittimien korostamista vaan ihan koko soundin vääntämistä alusta asti uusiksi.
I'm going nowhere. All the way to nowhere.

SirJuzzi
Sr. Member
Posts: 1933
Joined: Sun Mar 03, 2002 11:38 am

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by SirJuzzi » Thu Mar 24, 2005 3:56 pm

Mikä on harvinaista, ja jos niin käy, vaihtuu miksaajakin monesti.

User avatar
Figaro1
Sr. Member
Posts: 4368
Joined: Sun Mar 03, 2002 1:30 pm
Location: Olari, Espoo, Finland

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Figaro1 » Thu Mar 24, 2005 4:24 pm

Niin on :)

Ja onhan se kuitenkin totta että *joitain* muutoksia voi tehdäkin ilman että koko soundi väännetään alusta asti uusiksi.
I'm going nowhere. All the way to nowhere.

User avatar
Figaro1
Sr. Member
Posts: 4368
Joined: Sun Mar 03, 2002 1:30 pm
Location: Olari, Espoo, Finland

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Figaro1 » Thu Mar 31, 2005 5:46 pm

^Lisätäkseni paria asiaa... :)

On aivan totta että tiettyjä muutoksia voi tehdäkin ilman että soundi vedetään alusta asti uusiksi. Mutta on myös poikkeuksia, joita ei voi korjata ilman että ko. soitin äänitetään uudelleen nauhalle. Esim. se että muusikko ns. soittaa päin vittua :D

Ja jos Mikko on tosiaan niin kiltti että tekee kaikki muutokset mitä pyydetään, niin silloinhan hänen pitäisi kiltisti myös miksata levy kahteen kertaan jos bändi ei ensimmäiseen ole tyytyväinen ja haluaa uuden miksauksen, ja tätä hän ei ole kertaakaan tehnyt. Miksiköhän?

Pannaanpas pieni gallup pystyyn: Mitä pidät Karmilan huonoimpana ja parhaimpana levynä? Saa laittaa kolme kumpaankin.

Omalista:

Huonoimmat:

Norther Death Unlimited: Kitara kuin sirkkeli, rummut kuin pesuvadit
ja basson olisi Jukka voinut jättää kokonaan soittamatta

Charon: Dying Daylights: Rummut todella botnettomat, bassosta ei saa mitään selvää ja kitara on tunkkainen kuin pölypussi

Parhaimmat:

Nightwish: Once
F/M/P: Fallen
Amorphis: Tuonela

Amorphiksen levyssä ei miksaajaa lue, mutta Karmila sen teki. Soundi on aivan erilainen kuin noissa ah niin muovisissa ensin mainituissa. Sama pätee FMP:n levyyn ja Onceen. SirJuzzi joskus kyseli että mitä se Figaro luulee tietävänsä Tero K:n ja Tuomas H:n roolista Oncen miksauksissa mutta minä nyt vaan satun tietämään että molemmat olivat jatkuvasti läsnä hommassa eikä Mikko tehnyt mitään mikä ei herroille sopinut. Sen takia herrojen nimet mainitaankin levyssä miksauksen kohdalla Karmilan lisäksi. FMP:n levyllä on toki ne normaalit Karmila-basarit sekä panorointi mutta silti vaan soundaa erilaiselta.

Ja kysynpä loppuun yhden kysymyksen vielä:

Jos minun pitää pitää turpani kiinni koska kommenttini häiritsevät, niin miksi Mikko saa sitten jatkuvasti ladella kommentteja siitä miten hän tietää miten hommat pitää tehdä ja aukoa päätään niiden bändien soittotaidoista jotka eivät tämän Gurun asteikolla pääse nollaa ylemmäs?
I'm going nowhere. All the way to nowhere.

User avatar
Sleeper7135
Sr. Member
Posts: 695
Joined: Sun Mar 03, 2002 12:15 pm
Location: Oulu

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Sleeper7135 » Thu Mar 31, 2005 6:34 pm

Figaro1 wrote:Jos minun pitää pitää turpani kiinni koska kommenttini häiritsevät, niin miksi Mikko saa sitten jatkuvasti ladella kommentteja siitä miten hän tietää miten hommat pitää tehdä ja aukoa päätään niiden bändien soittotaidoista jotka eivät tämän Gurun asteikolla pääse nollaa ylemmäs?
Koska jankkaat samoja asioita jo tuhannessa eri viestissä samalla laudalla. Kun postaat saman asian useaan kertaan sen sisällöllinen arvo on toistuvilla kerroilla aika minimaalinen. Käsittääkseni Karmila ei ole postannut tuhatta postia tälle laudalle, joissa hän kehuisi itseään? Mene kommentteinesi sinne missä Karmilakin niitä jakelee niin niillä voisi olla enemmän painoarvoa kuin, että toistelet niitä täällä pari kertaa päivässä.
The point of a journey is not to arrive
Rush - Prime Mover

Nightwarrior
Sr. Member
Posts: 576
Joined: Sat Sep 21, 2002 5:34 pm

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Nightwarrior » Thu Mar 31, 2005 7:45 pm

Minä ehdin jo toivoa, että tämä topicci olisi unohdettu, mutta ei :roll:

Viikko meni, ettei kukaan kommentoinut mitään mutta sitten Figaron oli herätettävä topic taas henkiin - toistelemalla samaa asiaa, minkä oli sanonut jo aiemminkin.

Kyllä mielipiteesi on tullut jo kaikille selväksi, eikä sen jatkuva jauhaminen mitään auta. Tosiaan niinkuin Sleeper7135:kin sanoi; mene sanomaan asiasi suoraan Karmilalle. Voisi sinunkin käsityksesi miehestä muuttua, kun keskustelisit herran kanssa kasvotusten ja selvinpäin.
~Life has given me much - maybe taken more
but those good times were always worth waiting for
When it's time to take leave of this world
I will leave with bitterness and joy~

User avatar
Figaro1
Sr. Member
Posts: 4368
Joined: Sun Mar 03, 2002 1:30 pm
Location: Olari, Espoo, Finland

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Figaro1 » Thu Mar 31, 2005 10:03 pm

Nightwarrior wrote:Voisi sinunkin käsityksesi miehestä muuttua, kun keskustelisit herran kanssa kasvotusten ja selvinpäin.
Jaa että oikein keskustelisin hänen kanssaan? Luuletko että hän haluaisi?
Ja mistä minä hänen kanssaan keskustelin? Miksauksistako?

Myönnän ihan suoraan että olen dissannut Mikko rankemman kautta täällä ties kuinka paljon(hei, mä huomasin sen!). Minua on vaan vituttanut koko äijä niin maan perkeleesti, aivan samalla tavalla kuin teitä arvon forumilaisia vituttaa tämä minun käytökseni. Mutta juuri tuossa lueskelin paria lehteä joissa eräätkin muusikot ammentavat Karmilalle isolla kädellä respectiä. Kai se vaan on niin että mulla on päässä joku ongelma sen äijän suhteen. Enkä edelleenkään siedä hänen soundejaan vaikka ne bändit joita hän miksaa ovatkin suosikkejani.

Pitää vissiin ostaa Karmilalle stobe jos häneen törmään vaikka Tavastialla
Onhan mies sen ansainnut.

Lyökää muuten 20 euroa Figgen kanssa vetoa että tämä jää tämän ketjun viimeiseksi viestiksi. Jos seuraavan kolmen viikon aikana tähän ketjuun tulee yksikin viesti, rahat saa laittaa tilille Nordea 141950-27732

EDIT: Ei mitään kolmea viikkoa. Yksikin viesti tänne tämän jälkeen koska tahansa ja kirjoittaja voi pistää rahat tulemaan. Tilinro. näkyy ylempää
I'm going nowhere. All the way to nowhere.

SirJuzzi
Sr. Member
Posts: 1933
Joined: Sun Mar 03, 2002 11:38 am

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by SirJuzzi » Tue May 03, 2005 7:49 pm

Ihan vaan semmoisen asian ajattelin kertoa, että Hamarassahan on nyt juttua Karmilasta. Miehellä tuntuu olevan ihan fiksu suhtautuminen "ominaissoundiinsa".

User avatar
Figaro1
Sr. Member
Posts: 4368
Joined: Sun Mar 03, 2002 1:30 pm
Location: Olari, Espoo, Finland

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Figaro1 » Tue May 03, 2005 8:08 pm

Luitkos SirJuzzi tarkasti mitä kirjoitin ylemmäs? ;)

No joo, voishan tuo Hamaran muutenkin käydä kiskasta kipaisemassa mutta nyt käyn ainakin. Onhan tuo pakko lukea.
I'm going nowhere. All the way to nowhere.

SirJuzzi
Sr. Member
Posts: 1933
Joined: Sun Mar 03, 2002 11:38 am

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by SirJuzzi » Tue May 03, 2005 9:17 pm

Toisin sanoen kiellät muita keskustelemasta täällä aiheesta, jos jotain järkevää sanottavaa on?

Mutta mutta - vastasit itse tänne. Saa minullekin sen 20€ maksaa.

User avatar
Figaro1
Sr. Member
Posts: 4368
Joined: Sun Mar 03, 2002 1:30 pm
Location: Olari, Espoo, Finland

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Figaro1 » Tue May 03, 2005 9:46 pm

Voit silti maksaa sen 20 euroa koska viestini ei jäänyt ketjun viimeiseksi ja hävisit vedon :)

Minähän vaan kommentoin jälkijunassa uutistasi Hamarasta.

Ja keskustelut Karmilan kätten jäljestä on käyty jo aika monta kertaa läpi, ja tämän ketjun piti nimenomaan käsitellä "puolesta" ja "vastaan", ei sitä näkyykö herran nimi jossain lehdessä :) Tietääkseni en ole moittinut Mikkoa mistään n. kuukauteen enkä sitä tee enää jatkossakaan.
I'm going nowhere. All the way to nowhere.

SirJuzzi
Sr. Member
Posts: 1933
Joined: Sun Mar 03, 2002 11:38 am

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by SirJuzzi » Wed May 04, 2005 4:19 pm

Eli lyöt vetoa siitä, ettei kukaan kirjoita topiciin mitään? Aika helvetin älykästä. :lol:

User avatar
Figaro1
Sr. Member
Posts: 4368
Joined: Sun Mar 03, 2002 1:30 pm
Location: Olari, Espoo, Finland

Re: Karmila, puolesta ja vastaan.

Post by Figaro1 » Wed May 04, 2005 5:17 pm

Eihän se nyt tosiaankaan ollut kovinkaan älykästä.
Topic pysyi aika kauan hiljaisena ja minä olen jo sanonut Mikosta kaiken mitä minulla on hänestä sanottavaa.
I'm going nowhere. All the way to nowhere.

Locked