Cradle Of Filth

[Fire-Elk]

Elikkä mitä mieltä olette kyseisestä bändistä? kuulu suosikkeihini ja olen menossa keikalle maaliskuussa. omistan levyt dusk...and her embrace, cruelty and the beast, live bait for dead(tai mkä nyt olikaan), bitter suites to succubi, damnation and day ja nymphetamine.

[Figaro1]

Pari kaveria fanittaa kovasti ja ne pätkät joita itse olen kuullut olivat "ihan jees" mutta en kuitenkaan ole yhtään kokonaista levyä kuullut. Kuitenkin selkeästi paremmalta kuullosti kuin joku Immortal-osasto

[Mormegil]

Bändin versio Maidenin Hallowed Be Thy Namesta on kieltämättä vaikuttava teos, mutta muuten ei ole tämä orkesteri oikein napannut.

[ElDiablo]

Silleen "ihan kiva" kategoriaan kuuluu. Vempire on timmi julkaisu. On niillä muillakin levyillä hetkensä, mutta ei jaksa sen enempi innostua.

Keikalle olen itsekin menossa, kuulemma hyvä show.

[Strato4ever]

Mullon Nymphetamine, josta tykkään ihan vitusti. Muut levytkin olen (muistaakseni ainakin) kuullut mutta ne ei sitten iske juuri ollenkaan. Mut uusin rokkaa ja lujaa...

cunt, cunt you gilded cuuuunt.

[dragee]

Tykkään ja kundikaverini ei tykkää ja silti ollaan menossa keikalle 7.3
Tuska winter partyyn ihan 1:stä vuosipäviää juhlistamaan.

[Eini]

Kaunis katsella, mutta ei kuunnella. Ok bändi.

[Pummiii]

Kuuntelin bändiä jonnin verran joskus vuosia sitten. Nyttemmin ei enää pahemmin kiinnostanut. Bändiltä löytyy mielestäni muutamia hyviä biisejä.

[SirJuzzi]

Pääasiassa bändin musiikki tuntuisi olevan joko tylsää ja sisällötöntä, tai sitten ärsyttävältä sekameteliltä kuulostavaa älämölöä. En koskaan ole (Strapping Young Ladia lukuunottamatta) ymmärtänyt yhtyeitä jotka koittavat kuulostaa melulta (määritelmä lukee fysiikankirjassa). Lisäksi Danin ääni, sanoitukset ja sitten nuo ulkomusiikilliset seikat eivät miellytä pätkän vertaa. Strato4everin lainaama pätkä kerto oikeastaan ihan tarpeeksi.

[Figaro1]

Pääasiassa bändin musiikki tuntuisi olevan joko tylsää ja sisällötöntä.

Ja tämä taitaa päteä n. 99:ään %:iin kuulemistasi bändeistä

[SirJuzzi]

However, mutta mitä mieltä olet Cradle of Filthistä?

[Figaro1]

Kyllähän se tuosta ylempää jo käy ilmi

[SirJuzzi]

No enemmän tai vähemmän. Riippuu siitä mitä pidät Immortal-osastosta. Kuuntelet muuten ilmeisesti itsekin aika paljon omastakin mielestäsi tylsää ja sisällötöntä musiikkia, koska käsittääkseni yhtyeiden, joista meistä molemmat tykkäävät, osuus kuuntelemistani bändeistä on yli prosentti kaikesta kuuntelemastani musiikista.

[Figaro1]

No enemmän tai vähemmän. Riippuu siitä mitä pidät Immortal-osastosta. Kuuntelet muuten ilmeisesti itsekin aika paljon omastakin mielestäsi tylsää ja sisällötöntä musiikkia, koska käsittääkseni yhtyeiden, joista meistä molemmat tykkäävät, osuus kuuntelemistani bändeistä on yli prosentti kaikesta kuuntelemastani musiikista.

Anteeksi nyt mutta en oikeasti saa selvää mitä tarkoitat. Minä en varmastikaan kuuntele niin paljon progea kuin sinä ja progemetal/deathmetal/blackmetal osasto on sitä mitä minä pidän sisällöttömänä. Ja jos taas minun paljolti kuuntelemat gootit ja powerit ovat sinun mielestä sisällöttömiä, olet sen jo sen seitsemän kertaa sanonut. Koko tämä sisällöttömyys-juttu lähti siitä sinun asenteestasi joka tosiaan henkii läpi aina tiettyihin bändeihin liittyviin ketjuihin laittamistasi postauksista: "Ei ole sisältöä, on laimeaa, en tykkää" jne. Ja mitäkö pidän Immortalista? Vitsinä se on huono, bändinä vielä huonompi. Sisältöä biiseissä kyllä on pirun paljon kun miettii miten nopeasti nuotit seuraavat toisiaan.

[SirJuzzi]

Tarkoitin sitä, että samalla kun haukut 99% kuuntelemistani bändeistä tylsiksi ja sisällöttömiksi, haukut myös osan niistä bändeistä joita itse kuuntelet ja joista pidät, kas kun satun pitämään myös jostain power- ja melodeathyhtyeistä. Niistä useampikin on sellaisia, joista tiedän sinunkin pitävän, ja niiden osuus kuuntelemastani musiikista on enemmän kuin tuo jäljellejäävä prosentti, joka ei siis ole tylsää ja sisällötöntä.

Kommenttisi Immortalista oli muuten hemmetin osuva. (Oikeasti, tuo ei ollut piikki.)

[Pentelesh]

Filtti soitti eilen aika pirun hyvin. Tosin kyllähän se Pygmi siellä lavalla sai taas aikaan välillä kunnon naurunpurskahdukset meikäläisessä. Oikeesti, Black Goddess biisissä äijä alkaa tanssimaan Michael Jacksonin tahdissa

Siiinäpä sitä hjuumoria tarpeekseeen.

[Figaro1]

Tarkoitin sitä, että samalla kun haukut 99% kuuntelemistani bändeistä tylsiksi ja sisällöttömiksi, haukut myös osan niistä bändeistä joita itse kuuntelet ja joista pidät, kas kun satun pitämään myös jostain power- ja melodeathyhtyeistä. Niistä useampikin on sellaisia, joista tiedän sinunkin pitävän, ja niiden osuus kuuntelemastani musiikista on enemmän kuin tuo jäljellejäävä prosentti, joka ei siis ole tylsää ja sisällötöntä.

Kommenttisi Immortalista oli muuten hemmetin osuva. (Oikeasti, tuo ei ollut piikki.)

Nyt tämä ymmärsi Olen vaan saanut sen käsityksen että juurikin "peruspoweri" ja "melodeath" eivät kuulu sinun ruokavalioosi
mutta jos näin on, niin mitäs minä sitten tässä urputan?.
Mitä tulee Immortaliin niin hyvä jos vaatimaton mielipiteeni nauratti.
Bändi on minusta juurikin sitä mitä sanoin.

[ElDiablo]

Kuvia jäähallin keikalta: http://www.vedenpaa.com/eldiablo

[TimoTolkki]

Olin katsomassa.
Kreator oli mielestäni todella kova.
CoFthiä jaksoin katsoa about 20 sekuntia. Kuulen sitä muutenkin
joka päivä (tyttäreni lempiyhtye).

[shaz]

Olin katsomassa.
Kreator oli mielestäni todella kova.
CoFthiä jaksoin katsoa about 20 sekuntia. Kuulen sitä muutenkin
joka päivä (tyttäreni lempiyhtye).

Mielenkiintoista, kuulin -täsmälleen- samat kommentit ystävältäni tänään koulussa. ("tyttäreni lempiyhtye" -kohtaa lukuunottamatta)

[SirJuzzi]

Nyt tämä ymmärsi Olen vaan saanut sen käsityksen että juurikin "peruspoweri" ja "melodeath" eivät kuulu sinun ruokavalioosi
mutta jos näin on, niin mitäs minä sitten tässä urputan?

No ehkä nyt ihan _perus_poeria en jaksa kuunnella, mutta poweria kylläkin ja esim Soilwork on ihan järjettömän kova melodeathin suuntainen yhtye. En minä dissaa kokonaista genreä niiden huonoimpien edustajien perusteella. Kuten en dissaa myöskään yksinkertaista / suoraviivaista / "tavallista" musiikkiakaan. Ainoastaan sitä tylsää ja sisällötöntä osastoa. Se, mitä pitää tylsänä ja sisällöttömänä on toki aika pitkälti mielipideasia, ei kanssani tarvitse samaa mieltä olla. Menisin silti väittämään, että jossain menee ns. absoluuttinen huonousraja, jonka alapuolella olevia bändejä "diggaavat" vain bändiläisten kaverit tai ne, jotka eivät oikeasti ymmärrä kuulemastaan yhtään mitään muuta kuin sen, että siinä on vaikka joku tietty juttu mistä he pitävät, kuten tuplabasari tai yksinkertaisimmillaan älyttömän kova ääni.

[Figaro1]

Menisin silti väittämään, että jossain menee ns. absoluuttinen huonousraja, jonka alapuolella olevia bändejä "diggaavat" vain bändiläisten kaverit tai ne, jotka eivät oikeasti ymmärrä kuulemastaan yhtään mitään muuta kuin sen, että siinä on vaikka joku tietty juttu mistä he pitävät, kuten tuplabasari tai yksinkertaisimmillaan älyttömän kova ääni.

Aika monella "bläkkisfanilla" tuntuu ainakin riittävän se että rumpuja paukutetaan kolmen iskun sekuntivauhtia ja jos sanoituksissa vilisee sanat "satan" ja "devil" niin musiikki on hyvää. Omasta puolestani CoF ei todellakaan ole niitä suosikkejani, sen sijaan vaikkapa Dimmu Borgirin tuotannon uudempi pää toimii todella hyvin. Absoluuttisesta huonousrajasta sen verran että sellaista ei mielestäni todellakaan ole mutta ymmärrän hyvin mitä ajoit takaa.

[Mormegil]

Menisin silti väittämään, että jossain menee ns. absoluuttinen huonousraja, jonka alapuolella olevia bändejä "diggaavat" vain bändiläisten kaverit tai ne, jotka eivät oikeasti ymmärrä kuulemastaan yhtään mitään muuta kuin sen, että siinä on vaikka joku tietty juttu mistä he pitävät, kuten tuplabasari tai yksinkertaisimmillaan älyttömän kova ääni.

Jos tuo "bändi"-kohta jätettäisiin pois ja tehtäisiin tuosta yleistys, niin siihen voisi näppärästi lyödä vastalauseeksi vanhan legendan muuan Aleksis Kiven Seitsemästä veljeksestä ja sen ilmestyessään samasta vastaanotosta.
...Mutta toisaalta se olisi aika kulunut temppu.

Entä mistähän johtuu että esimerkiksi Rhapsodyn uusin on saanut arvosteluissa melkeinpä kaikkia numeroita väliltä 1-10?

[Figaro1]

Entä mistähän johtuu että esimerkiksi Rhapsodyn uusin on saanut arvosteluissa melkeinpä kaikkia numeroita väliltä 1-10?

Se johtuu siitä kuuluisasta mielipiteestä Onhan Iron Maidenin uuttakin haukuttu siksi että "bändi tekee samantasoisen levyn vuodesta toiseen" ja toisaalta kehuttu joidenkin arvostelijoiden suusta samasta syystä.

[Mormegil]

Se johtuu siitä kuuluisasta mielipiteestä Onhan Iron Maidenin uuttakin haukuttu siksi että "bändi tekee samantasoisen levyn vuodesta toiseen" ja toisaalta kehuttu joidenkin arvostelijoiden suusta samasta syystä.

Mutta entä se SirJuzzin julistama "absoluuttinen huonousraja"? Jos yksi arvostelija pitää sitä huonona niin eikö se pitäisi kaikkien mielestä olla huono jos tuollainen raja on. Pitäisihän nyt ammatikseen levyjä arvostelevien tuollaiset seikat tuntea.
Tuo Maiden-juttu on kyllä totta. Monia bändejä puolet kehuvat oman tyylinsä säilyttämisestä ja itselleen rehellisinä pysymisestä ja toiset väittävät niiden toistavan itseään. Ota tuosta sitten selvää.

[Figaro1]

Absoluuttista hyvää/huonoa biisiä/soundia ei ole olemassakaan.
Ja virallisissa arvosteluissa ei todellakaan käytetä mitään "normia hyvästä tai huonosta levystä" ja senpä takia minä niille pitkät annankin

Kun joku Antti Mattila tai Markö Säynekoski sanoo että "vitun hyvä levy, ostakaa ostakaa" niin tottakai sitä ajattelee että "kun kerran virallinen lehden levyarvostelija noin sanoo niin tottahan se on". Kukaan vaan ei tunnu käsittävän että kyse on yhden ihmisen mielipiteestä, joka vaan on julkinen.

[SirJuzzi]

Mutta entä se SirJuzzin julistama "absoluuttinen huonousraja"? Jos yksi arvostelija pitää sitä huonona niin eikö se pitäisi kaikkien mielestä olla huono jos tuollainen raja on. Pitäisihän nyt ammatikseen levyjä arvostelevien tuollaiset seikat tuntea.

Ja siis tarkoitin nimenomaan oikeasti todella huonoa musiikkia. En sellaista, mitä joku dissaa sen takia, että se sisältää ratkaisuja jotka eivät miellytä kaikkia, vaan jotain, missä ei taitoa ole ollut minkään osa-alueen suorittamiseen tyydyttävästi.

[Figaro1]

Ja siis tarkoitin nimenomaan oikeasti todella huonoa musiikkia. En sellaista, mitä joku dissaa sen takia, että se sisältää ratkaisuja jotka eivät miellytä kaikkia, vaan jotain, missä ei taitoa ole ollut minkään osa-alueen suorittamiseen tyydyttävästi.

Annapas esimerkki (siis bändin nimi/nimiä) tällaisista tapauksista niin katsotaan olenko samaa mieltä. Monet esimerkiksi tuntuvat kuvittelevan että blackmetallia/deathmetallia osaa soittaa kuka vaan kun siinä vaan paukutetaan rumpuja ja sahataan kitaraa eikö?

[SirJuzzi]

Jos muistaisin, tai ylipäänsä edes tietäisin nimeltä yhdenkin, voisin sanoa. Vaan kun en muista nyt ainuttakaan. Joskus on tullut kuultua aika käsittämättömiä demoja. Levylafkoilla ei moisia taida onneksi montaa edes olla.

Mielenkiintoista on, että monet kuvittelevat että brutaali deathmetal olisi helppoa soittaa. Esim blast beat on kuulemma tosi helppo soittaa, huidotaan vaan nopeasti käsillä vuorotellen.

Kunpa olisikin.

[Figaro1]

SirJuzzi,

Ever heard of "Nakkila Death"? Soi joskus Metalliliitossa ja Klaus totesi että on aivan sanaton. Kuullosti aivan Röllipeikolta hakkaamassa kännissä kattiloita.

Ja blastbeatia todella kuvitellaan maailman helpoimmaksi kompiksi mikä on todella pahanlaatuinen virhe. Monet tuplabassarikuviot on paljon helpompi soittaa kuin Dimmu/Filth-tempoinen blastbeat